Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 10875H — це два процесори різних поколінь, які представляють мобільні рішення для ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до новітньої серії Ultra, а другий дебютував у квітні 2020 року як представник 10-го покоління Core. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура Intel за чотири роки, та який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 10875H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ultra 9 285H оптимальним вибором для потужних ноутбуків без шкоди для автономності.

Основні відмінності

  • Новіша архітектура: Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, тоді як i7 10875H — у 2020, що забезпечує значний приріст продуктивності.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 2665 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1799 у i7 10875H — приріст майже 48%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 285H показує 20391 бал, а i7 10875H — лише 8889, що в 2,3 рази більше.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s проти 689,5 MB/s у конкурента, а також швидше компілює код.
  • Графічні завдання: Ultra 9 285H обробляє 63,7 зображень/с у Background blur, тоді як i7 10875H — лише 34,7, що свідчить про кращу інтегровану графіку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1241
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8889

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8189

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10875H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10875H

PassMark

Integer math Немає даних 52.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 50M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 219.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 848 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2727
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14861

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він значно швидший у бенчмарках, тому для сучасних ігор краще обрати Ultra 9 285H.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2025 році?

Цей процесор вже застарів: він значно поступається Ultra 9 285H за продуктивністю. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати новіше покоління для актуальних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Ultra 9 285H при цьому показує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово впорається з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Ultra 9 285H компілює код зі швидкістю 112,6 Klines/s проти 62,7 Klines/s у i7 10875H, тому він значно швидший для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.