Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 10875H — це два процесори різних поколінь, які представляють мобільні рішення для ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до новітньої серії Ultra, а другий дебютував у квітні 2020 року як представник 10-го покоління Core. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура Intel за чотири роки, та який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 10875H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції коду та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ultra 9 285H оптимальним вибором для потужних ноутбуків без шкоди для автономності.

Основні відмінності

  • Новіша архітектура: Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, тоді як i7 10875H — у 2020, що забезпечує значний приріст продуктивності.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 2665 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1799 у i7 10875H — приріст майже 48%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 285H показує 20391 бал, а i7 10875H — лише 8889, що в 2,3 рази більше.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s проти 689,5 MB/s у конкурента, а також швидше компілює код.
  • Графічні завдання: Ultra 9 285H обробляє 63,7 зображень/с у Background blur, тоді як i7 10875H — лише 34,7, що свідчить про кращу інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10875H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він значно швидший у бенчмарках, тому для сучасних ігор краще обрати Ultra 9 285H.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10875H у 2025 році?

Цей процесор вже застарів: він значно поступається Ultra 9 285H за продуктивністю. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати новіше покоління для актуальних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Ultra 9 285H при цьому показує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово впорається з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Ultra 9 285H компілює код зі швидкістю 112,6 Klines/s проти 62,7 Klines/s у i7 10875H, тому він значно швидший для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.