Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 11370H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i7 11370H (2021) демонструє значний прогрес у продуктивності. Ultra 9 285H виграє завдяки новішій архітектурі та значно вищим показникам у багатопотокових та однопотокових завданнях. i7 11370H, хоч і залишається гідним варіантом для свого часу, помітно поступається у швидкості обробки даних, компіляції та рендерингу. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він забезпечує в 3.5 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20391 проти 5712) та значно кращу однопотокову роботу (Geekbench 6: 2665 проти 1783). Це робить його ідеальним вибором для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду. Intel Core i7 11370H може бути актуальним лише для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 балів у Cinebench R23, що майже в 3.6 рази більше, ніж 5712 у i7 11370H.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H випереджає i7 11370H у Geekbench 6 (2665 проти 1783) та Cinebench R23 (1908 проти 1518), що забезпечує швидшу роботу в більшості застосунків.
  • Компіляція та архівування: Ultra 9 285H компілює код зі швидкістю 112.6 Klines/sec (проти 32.4 Klines/sec) та стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec (проти 720.8 MB/sec).
  • Рендеринг та обробка зображень: Ultra 9 285H обробляє 465.5 Mpixels/sec у PDF-рендері та 137.6 images/sec при фотообробці, що значно перевищує показники i7 11370H (167.8 Mpixels/sec та 72.7 images/sec відповідно).
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7 11370H — у січні 2021, що пояснює суттєву різницю в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1518
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5712

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 720.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 167.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 166.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 72.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6032

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i7-11370H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics 96

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.0-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30-33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics 96
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,07 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 11370H

PassMark

Integer math Немає даних 36.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 747 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2935
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11691

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 11370H?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2665 проти 1783 у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватись з Intel Core i7 11370H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 9 285H пропонує в 3.5 рази вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285H чи i7 11370H?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 11370H для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео він ще актуальний. Однак для важких робочих навантажень або сучасних ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще підходить для багатозадачності завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 проти 5712 у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.