Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 11390H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i7 11390H — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7 11390H дебютував у середині 2021-го. Завдяки свіжішій архітектурі та більшій кількості ядер, Ultra 9 значно випереджає попередника в багатопотокових завданнях, але обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — однозначно потужніший процесор. Він має вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1602, багатоядерний 20391 проти 6379) та Geekbench 6 (2665/15330 проти 2009/5711). Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, Ultra 9 285H — очевидний вибір. i7 11390H може бути цікавим лише в бюджетних сценаріях або якщо ноутбук з ним значно дешевший.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що втричі більше за 6379 у i7 11390H.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 випереджає на 19% у Cinebench R23 (1908 проти 1602) та на 33% у Geekbench 6 (2665 проти 2009).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому за цим параметром вони рівні.
  • Інтегрована графіка: i7 11390H має 22 бали, тоді як Ultra 9 — 0, що може свідчити про відсутність або слабшу вбудовану графіку в новішій моделі.
  • Рік виходу: Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, а i7 11390H — у 2021, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1602
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6379

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 494.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 116.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 181.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.08 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2009
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5711

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 21 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i7-11390H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.9-3.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29-34x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 11390H

PassMark

Integer math Немає даних 35 GOps/sec
Floating point math Немає даних 19.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 12.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 104.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 704 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2872
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9943

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак, якщо використовувати дискретну відеокарту, обидва чипи будуть добрим вибором, але Ultra 9 має більший потенціал.

Чи варто купувати ноутбук з i7 11390H у 2025 році?

Це залежить від бюджету. Для простих завдань (браузинг, офіс) він все ще актуальний, але для роботи з відео, 3D або сучасних ігор краще обрати Ultra 9 285H через значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при однаковому навантаженні вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, Ultra 9 285H має більше ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях. Однак точна кількість ядер не вказана в даних, але результати бенчмарків підтверджують його лідерство.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20391 проти 6379), тому він краще впорається з рендерингом відео та експортом файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.