Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 1160G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 1160G7 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, є потужним рішенням для продуктивних ноутбуків, тоді як i7 1160G7 (2020 рік) створювався для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core i7 1160G7 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391 балів) втричі вищий, ніж у i7 (3233 бали). Одноядерна продуктивність також на користь Ultra 9 (1908 проти 1172). Проте i7 1160G7 має кращу інтегровану графіку (оцінка 21 проти 0 у Ultra 9), що робить його прийнятним для базових ігор та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, рендерингу чи компіляції — обирайте Ultra 9 285H. Для компактних ультрабуків з акцентом на графіку — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що у 6,3 рази більше, ніж 3233 бали у i7 1160G7.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H випереджає i7 1160G7 на 63% у Geekbench 6 (2665 проти 1727 балів).
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 має оцінку 21 за графіку, тоді як Ultra 9 285H отримує 0 — для ігор та відео i7 буде кращим вибором.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково високу ефективність для своїх поколінь.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H (грудень 2024) на 4 роки новіший за i7 1160G7 (вересень 2020), що пояснює значний приріст продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3233

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 721.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 137.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 159.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 18.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 58.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1727
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i7-1160G7
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 0.9-2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 9-21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 2 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 7-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1598
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 1160G7

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 45M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 92.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2675
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9181

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 1160G7?

Для ігор кращим є Intel Core i7 1160G7 завдяки наявності інтегрованої графіки (оцінка 21 проти 0). Ultra 9 285H потребує дискретної відеокарти для ігрових завдань.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2025 році?

i7 1160G7 залишається актуальним для легких ноутбуків, де важлива графіка та енергоефективність. Для важких обчислень він поступається новішим моделям.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20391 проти 3233 балів у Cinebench R23). Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H сучасні технології?

Так, Ultra 9 285H випущений у 2024 році, тому підтримує новітні інтерфейси та інструкції, що забезпечує кращу сумісність з сучасним ПЗ.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, що означає високий рівень для своїх поколінь. Ultra 9 285H споживає більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.