Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 11700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H — це новітній мобільний процесор 2024 року, орієнтований на високу енергоефективність та однопотокову продуктивність. Натомість Intel Core i7 11700F — це настільний чип 2021 року, який пропонує стабільну багатопотокову роботу. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань: роботи з відео, ігор чи повсякденних сценаріїв.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i7 11700F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 2274) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 20391 проти 11069). Він також демонструє вищу швидкість обробки файлів, фото та PDF. Водночас Core i7 11700F має нижчу вартість і кращу інтегровану графіку, що робить його прийнятним вибором для бюджетних ігрових збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (20391 проти 11069) та Geekbench 6 (15330 проти 9331).
  • Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2665 проти 2274) та Cinebench R23 (1908 проти 1538).
  • Core i7 11700F має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 285H випереджає в обробці файлів (1330 MB/s проти 714.5 MB/s) та фото (137.6 images/s проти 69.2 images/s).
  • Core i7 11700F вийшов у 2021 році, тоді як Core Ultra 9 285H — у грудні 2024, що робить останній більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1538
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11069

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 714.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 81.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 182.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 291.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 40.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 69.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2274
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9331

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i7-11700F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 11700F

PassMark

Integer math Немає даних 80 GOps/sec
Floating point math Немає даних 46.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 270 MBytes/sec
Physics Немає даних 891 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3282
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20996

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 11700F?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Core i7 11700F має кращу інтегровану графіку. З дискретною відеокартою Ultra 9 285H буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Core i7 11700F все ще справляється з більшістю завдань, але поступається сучасним моделям у продуктивності. Якщо бюджет обмежений — це прийнятний варіант, але для майбутнього краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285H — мобільний чип, який споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Core i7 11700F потребує більше енергії в настільних ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20391) та швидкій обробці файлів і фото, Ultra 9 285H добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу продуктивність у робочих завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H перевершує Core i7 11700F у всіх тестах, включаючи компіляцію коду, обробку PDF та веб-браузинг, тому він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.