Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 12650H — два мобільні процесори з різних поколінь. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 12650H дебютував на початку 2022 року. Обидва належать до лінійки Intel, але мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i7 12650H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 43% вищий (20391 проти 14230), а в Geekbench 6 одноядерний — на 16% (2665 проти 2293). Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Водночас i7 12650H має вищий загальний рейтинг (56 проти 52) завдяки кращій інтегрованій графіці. Однак якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, Ultra 9 285H є більш сучасним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує i7 12650H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 14230, що на 43% більше.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285H (2665) на 16% вищий, ніж у i7 12650H (2293), що свідчить про кращу архітектуру.
  • Core i7 12650H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 0), що робить його більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Ultra 9 285H демонструє кращу швидкість компресії файлів (1330 MB/s проти 786 MB/s) та компіляції Clang (112.6 Klines/s проти 76 Klines/s).
  • Core i7 12650H вийшов у січні 2022 року, тоді як Ultra 9 285H — у грудні 2024, що дає останньому перевагу в енергоефективності та сучасних технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1779
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 14230

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2293
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10434

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i7-12650H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (64EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 12650H

PassMark

Integer math Немає даних 75.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 56.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 94M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 257.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1472 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3586
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22565

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 12650H?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 12650H має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 12650H до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або краща енергоефективність. Ultra 9 285H пропонує суттєвий приріст у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру 2024 року, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H швидше обробляє фото (137.6 images/s проти 88.5) та рендерить PDF (465.5 Mpixels/s проти 302.7), тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори належать до лінійки Intel, але Ultra 9 285H новіший (2024), тому він, імовірно, підтримує новіші стандарти пам'яті та підключення, хоча точні специфікації не наведені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.