Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 1265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 1265U — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на мобільні пристрої. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до нової лінійки Core Ultra, а другий дебютував у 2022 році як представник серії Alder Lake. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (52 бали), їхні характеристики суттєво відрізняються, особливо в багатопотокових завданнях та енергоефективності. Розглянемо, який процесор краще впорається з робочими та ігровими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 1265U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий (20391 проти 8108). В одноядерних тестах перевага також на боці Ultra 9 (1908 vs 1738). Однак i7 1265U має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 0), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — обирайте Ultra 9 285H. Для офісних завдань і базової графіки підійде старіший i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 36 балів, i7 1265U — лише 16, що підтверджується тестами Cinebench R23 (20391 проти 8108).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 72 бали, i7 1265U — 64, а в Geekbench 6 одноядерний результат 2665 проти 2311.
  • Інтегрована графіка: i7 1265U отримує 26 балів, тоді як Ultra 9 285H — 0, що свідчить про відсутність або слабку вбудовану графіку в новішій моделі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 634,5 MB/s) та компілює код (112,6 Klines/s проти 51,3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1738
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8108

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 634.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 51.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 165.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 192.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 210.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 35.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 69.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2311
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7285

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i7-1265U
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,92 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 1265U

PassMark

Integer math Немає даних 50.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 150.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 888 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3196
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13809

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i7 1265U має кращу інтегровану графіку (26 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти він більш придатний. Ultra 9 285H потребує окремої графіки для ігор.

Чи варто оновлюватися з i7 1265U на Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Ultra 9 285H дасть приріст багатопотокової продуктивності до 150%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії.

Чи підходить Ultra 9 285H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, випущений у грудні 2024 року, призначений для потужних ноутбуків із дискретною графікою.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але i7 1265U має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.