Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i7 12700 (2022) — два потужні процесори Intel різних поколінь. Перший належить до серії Core Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений часом представник 12-го покоління Alder Lake. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також інтегрованою графікою, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i7 12700 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 2492), багатопотокова (Cinebench R23: 20391 проти 19714) та швидкість обробки файлів (1330 MB/s проти 892 MB/s). Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але Core i7 12700 пропонує кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0). Core Ultra 9 285H — кращий вибір для продуктивних завдань, тоді як Core i7 12700 залишається актуальним для збірок із дискретною графікою.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 2492) та багатопотокову (Cinebench R23: 20391 проти 19714).
  • Core i7 12700 оснащений інтегрованою графікою (42 бали), тоді як Core Ultra 9 285H не має вбудованого відеоядра (0 балів).
  • Core Ultra 9 285H значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 892 MB/s) та обробляє PDF (465.5 Mpixels/s проти 385.9 Mpixels/s).
  • Core i7 12700 випереджає в трасуванні променів (27.3 Mpixels/s проти 21.7 Mpixels/s) та має вищий загальний рейтинг (61 проти 52).
  • Core Ultra 9 285H новіший (2024 рік) і демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва отримали 100 балів за цим параметром.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 19714

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2492
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12868

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i7-12700
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 180 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,77 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 12700

PassMark

Integer math Немає даних 107.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 82.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 103M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 383.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1573 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3910
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30766

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Core i7 12700 має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор краще обрати Core Ultra 9 285H з дискретною графікою, оскільки він швидший в однопотокових тестах.

Чи варто оновлюватися з Core i7 12700 на Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: +3.4%) та швидша обробка даних (стиснення файлів +49%). Для звичайних завдань різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285H новіший (2024) і, ймовірно, споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Core Ultra 9 285H швидше обробляє фото (137.6 images/s проти 103.1 images/s) та PDF (465.5 Mpixels/s проти 385.9 Mpixels/s), тому він кращий для мультимедійних завдань.

Чи підійде Core i7 12700 для сучасних ігор?

Так, але лише з дискретною відеокартою. Його інтегрована графіка (42 бали) підходить для старих або нетребувальних ігор. Для нових AAA-проєктів потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.