Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 12700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i7 12700F (2022) — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ultra 9 285H — це мобільний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як i7 12700F — десктопний процесор для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700F випереджає Core Ultra 9 285H за загальним рейтингом (61 проти 52) та демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20658 проти 20391) і значно кращу швидкість компіляції Clang (120.8 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec). Однак Ultra 9 285H має перевагу в одноядерних тестах (1908 проти 1850 у Cinebench R23) та значно вищу швидкість обробки файлів (1330 MB/sec проти 829.9 MB/sec). Для ігор та робочих станцій i7 12700F є більш збалансованим вибором, тоді як Ultra 9 285H краще підходить для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700F має вищий загальний рейтинг (61) порівняно з Core Ultra 9 285H (52), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
  • Core Ultra 9 285H виграє в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1908 проти 1850) та Geekbench 6 (2665 проти 2605), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотоковій продуктивності i7 12700F лідирує в Clang compilation (120.8 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec) та Passmark багатоядерний (30692 проти відсутнього показника у Ultra 9).
  • Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (1330 MB/sec проти 829.9 MB/sec) та веб-сторінки HTML5 (386.2 pages/sec проти 264.9 pages/sec).
  • i7 12700F має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 829.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 264.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 261.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 98.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 28.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i7-12700F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 12700F?

Intel Core i7 12700F є кращим вибором для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, хоча Ultra 9 285H має невелику перевагу в одноядерних тестах.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 9 285H для ноутбука?

Так, Core Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і пропонує високу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє файли?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (1330 MB/sec) порівняно з i7 12700F (829.9 MB/sec), що робить його кращим для роботи з великими даними.

Чи підходить Intel Core i7 12700F для робочих станцій?

Так, i7 12700F демонструє вищу продуктивність у компіляції коду та багатопотокових завданнях, тому він добре підходить для робочих станцій та професійного використання.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i7 12700F пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною, що робить його більш вигідним для стаціонарних ПК, тоді як Ultra 9 285H орієнтований на мобільні рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.