Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 13700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 13700 — два потужні процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на мобільні системи, тоді як другий, представлений у січні 2023-го, є настільним рішенням. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від ігор до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 демонструє вищу багатопотокову продуктивність (25369 балів у Cinebench R23) та кращі результати в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, де важлива максимальна обчислювальна потужність. Водночас Intel Core Ultra 9 285H, хоча й поступається в абсолютній продуктивності, пропонує високу енергоефективність та є оптимальним для ноутбуків, де баланс між швидкодією та автономністю має першорядне значення.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13700 має вищий загальний рейтинг (66 балів) порівняно з Core Ultra 9 285H (52 бали), що свідчить про його перевагу в синтетичних тестах.
  • У багатоядерному Cinebench R23 i7 13700 набирає 25369 балів, тоді як Ultra 9 285H — 20391 балів, що дає приріст близько 24%.
  • Core i7 13700 випереджає Ultra 9 285H в однопотокових тестах Geekbench 6 (2817 проти 2665 балів), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Ultra 9 285H має вищу швидкість стиснення файлів (1330 MB/s проти 1250 MB/s) та обробки фото (137.6 проти 122.9 зображень/с), що може бути корисним для творчих завдань.
  • Core i7 13700 значно перевершує Ultra 9 285H у трасуванні променів (34.1 проти 21.7 Mpixels/s), що робить його кращим для рендерингу та професійної 3D-графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 25369

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 147.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 360.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 466.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 285.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 66.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 122.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 34.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2817
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 16321

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i7-13700
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,82 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 13700

PassMark

Integer math Немає даних 141.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 99.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 150M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 26.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 454.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 2079 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4129
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37006

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core i7 13700?

Для ігор краще обрати Intel Core i7 13700, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (2008 балів у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H добре підходить для відеомонтажу завдяки продуктивності в багатопотокових завданнях (20391 балів у Cinebench R23) та високій швидкості обробки фото, що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285H, будучи мобільним рішенням, зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а i7 13700 — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 13700 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (25369 балів у Cinebench R23), що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.