Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 13700F — два представники різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний процесор серії Ultra, представлений у грудні 2024 року, другий — настільний чип 13-го покоління, випущений на початку 2023-го. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: Ultra 9 285H робить ставку на енергоефективність, а Core i7 13700F — на максимальну обчислювальну потужність у десктопному сегменті. Розгляньмо їхні характеристики, результати тестів та визначмо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F випереджає Core Ultra 9 285H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 26%, Geekbench 6 — на 8-9%, а швидкість компіляції Clang більша на 32%. Він також демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (на 62% більше) та має вищий загальний рейтинг (67 проти 52). Однак Ultra 9 285H — мобільний процесор, який пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і може бути встановлений у ноутбуки, що робить його ідеальним для автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 13700F, якщо продуктивність у компактному та енергоефективному форматі — Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Core i7 13700F — настільний чип для десктопів без вбудованої графіки.
  • Багатоядерна продуктивність: Core i7 13700F значно потужніший — 25699 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 20391 у Ultra 9 285H, що на 26% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H як мобільне рішення оптимізований для нижчого енергоспоживання в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудоване графічне ядро (0 балів у категорії), тоді як i7 13700F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (51 бал вказує на наявність, але це, ймовірно, помилка даних — фактично модель 13700F не має iGPU).
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як i7 13700F вийшов у січні 2023 року, що впливає на архітектуру та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core i7 13700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 72) та кращі результати в ігрових бенчмарках, тому для стаціонарного ігрового ПК він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 285H підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і підтримці сучасних інструкцій, однак Core i7 13700F має вищу багатоядерну продуктивність (на 26% більше в Cinebench), що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 13700F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H як мобільний чип споживає менше енергії в типових сценаріях, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи має Intel Core i7 13700F вбудовану графіку?

Ні, Intel Core i7 13700F — це версія без інтегрованого графічного ядра, тому для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i7 13700F значно швидше компілює код (148.5 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), тому для розробників програмного забезпечення він є більш продуктивним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.