Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 13700F — два представники різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний процесор серії Ultra, представлений у грудні 2024 року, другий — настільний чип 13-го покоління, випущений на початку 2023-го. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами: Ultra 9 285H робить ставку на енергоефективність, а Core i7 13700F — на максимальну обчислювальну потужність у десктопному сегменті. Розгляньмо їхні характеристики, результати тестів та визначмо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F випереджає Core Ultra 9 285H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 26%, Geekbench 6 — на 8-9%, а швидкість компіляції Clang більша на 32%. Він також демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (на 62% більше) та має вищий загальний рейтинг (67 проти 52). Однак Ultra 9 285H — мобільний процесор, який пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і може бути встановлений у ноутбуки, що робить його ідеальним для автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 13700F, якщо продуктивність у компактному та енергоефективному форматі — Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Core i7 13700F — настільний чип для десктопів без вбудованої графіки.
  • Багатоядерна продуктивність: Core i7 13700F значно потужніший — 25699 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 20391 у Ultra 9 285H, що на 26% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H як мобільне рішення оптимізований для нижчого енергоспоживання в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудоване графічне ядро (0 балів у категорії), тоді як i7 13700F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (51 бал вказує на наявність, але це, ймовірно, помилка даних — фактично модель 13700F не має iGPU).
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тоді як i7 13700F вийшов у січні 2023 року, що впливає на архітектуру та підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1997
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 25699

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2690
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 16660

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 13700F

PassMark

Integer math Немає даних 143.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 102.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 157M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 50.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 27.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 481.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 2230 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4130
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 38916

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core i7 13700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 72) та кращі результати в ігрових бенчмарках, тому для стаціонарного ігрового ПК він є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 285H підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і підтримці сучасних інструкцій, однак Core i7 13700F має вищу багатоядерну продуктивність (на 26% більше в Cinebench), що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 13700F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H як мобільний чип споживає менше енергії в типових сценаріях, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи має Intel Core i7 13700F вбудовану графіку?

Ні, Intel Core i7 13700F — це версія без інтегрованого графічного ядра, тому для роботи з дисплеєм обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i7 13700F значно швидше компілює код (148.5 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec), тому для розробників програмного забезпечення він є більш продуктивним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.