Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 13705H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (грудень 2024) та Intel Core i7 13705H (січень 2023) — це два потужні мобільні процесори від Intel, призначені для ноутбуків середнього та високого рівня. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Core Ultra 9 285H виграє в синтетичних тестах, тоді як Core i7 13705H має кращу інтегровану графіку. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це свіжіша модель із помітно вищою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 18765) та кращими результатами в Geekbench 6 (одноядерний: 2665 проти 2517, багатоядерний: 15330 проти 12585). Він також швидше обробляє файли, HTML, PDF і фото. Однак Core i7 13705H випереджає в тесті Passmark CPU (багатоядерний: 23129 проти відсутнього показника у конкурента) і має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та творчих завданнях — обирайте Core Ultra 9 285H. Для ігор без дискретної відеокарти або роботи з графікою краще підійде Core i7 13705H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 20391 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Core i7 13705H — 18765 балів, що робить Ultra 9 майже на 9% швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 9 (2665 балів) перевершує i7 (2517 балів) приблизно на 6%, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Інтегрована графіка: Core i7 13705H має оцінку 33 бали за вбудоване відео, тоді як у Ultra 9 цей показник дорівнює 0, що робить i7 кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, тому вони однаково економні, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Core i7 13705H — у січні 2023, тому Ultra 9 базується на новішій архітектурі та має кращі показники в більшості тестів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1874
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 18765

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 87.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 325 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 372.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 255.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 47.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 121.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2517
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12585

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i7-13705H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1792
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 13705H

PassMark

Integer math Немає даних 83.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 115M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 254.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1793 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3404
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23129

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Якщо ноутбук має дискретну відеокарту, Core Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Без дискретної графіки Core i7 13705H виграє завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконуєте багатозадачні обчислення — Ultra 9 помітно швидший. Для звичайних офісних завдань різниця несуттєва.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти?

Так, обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але Core Ultra 9 285H має новішу архітектуру, що може забезпечити кращу сумісність із новітніми компонентами.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Core Ultra 9 285H швидше обробляє фото (137,6 зображень/с проти 121,2) та PDF (465,5 Мпікс/с проти 372,9), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.