Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 14700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 14700HX — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285H (Arrow Lake, грудень 2024) робить акцент на енергоефективності, тоді як i7 14700HX (Raptor Lake Refresh, січень 2024) пропонує вищу сировинну продуктивність. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, сценаріях використання та загальному рейтингу.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX випереджає Ultra 9 285H за загальним рейтингом (66 проти 52) і демонструє кращі результати в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний 2087 vs 1908, багатоядерний 22285 vs 20391) та Geekbench 6. Він також швидший у компіляції Clang (156.5 Klines/sec) та трасуванні променів. Натомість Ultra 9 285H має вищу швидкість обробки фото (137.6 images/sec) та PDF (465.5 Mpixels/sec), але поступається в загальній обчислювальній потужності. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100).

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700HX має вищий загальний рейтинг (66) порівняно з Ultra 9 285H (52).
  • i7 14700HX перевершує Ultra 9 285H в однопотоковій продуктивності (77 vs 72) та багатопотоковій (38 vs 36).
  • У Cinebench R23 i7 14700HX набирає 2087 балів (одноядерний) та 22285 (багатоядерний), тоді як Ultra 9 285H — 1908 та 20391 відповідно.
  • Ultra 9 285H випереджає i7 14700HX у швидкості обробки фото (137.6 проти 120 images/sec) та PDF (465.5 проти 430.9 Mpixels/sec).
  • i7 14700HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 49 проти 0 у Ultra 9 285H).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2087
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 22285

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 156.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 358.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 430.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 51 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 120 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 32.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2739
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 15908

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H i7-14700HX
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 16 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,82 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 14700HX

PassMark

Integer math Немає даних 133 GOps/sec
Floating point math Немає даних 94.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 175M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 26.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 448.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 2420 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3978
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37457

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 14700HX?

Intel Core i7 14700HX має кращу інтегровану графіку (оцінка 49 проти 0) і вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для серйозних ігрових ноутбуків вирішальну роль відіграє дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H через новизну?

Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), але в бенчмарках поступається i7 14700HX. Його перевага — вища швидкість у деяких творчих завданнях (фото, PDF). Обирайте його, якщо цінуєте енергоефективність та роботу з медіа.

Який процесор забезпечує кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 14700HX показує вищі результати в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (22285 проти 20391) та Geekbench 6 (15908 проти 15330). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори мають оцінку енергоефективності 100. Це означає, що вони однаково ефективно використовують енергію, хоча Ultra 9 285H може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i7 14700HX значно швидший у компіляції Clang (156.5 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec). Якщо ви розробник, i7 14700HX буде кращим вибором для прискорення збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.