Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 6700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 6700 — це процесори різних поколінь, що розділяє майже десять років технологічного прогресу. Перший вийшов у грудні 2024 року й орієнтований на сучасні ноутбуки з високою енергоефективністю, тоді як другий дебютував у 2015 році як потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, спираючись на бенчмарки та оцінки продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i7 6700 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,2 рази (20391 проти 4840), а одноядерний — на 79% (1908 проти 1063). Завдяки новішій архітектурі він пропонує кращу енергоефективність і швидкість у типових завданнях, як-от обробка фото чи компіляція коду. Однак i7 6700 може бути актуальним для бюджетних збірок або апгрейдів старих систем, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має на 80% вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2665 проти 1389), що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285H набирає 20391 бал, тоді як i7 6700 — лише 4840, що робить перший у 4,2 рази продуктивнішим для ресурсомістких завдань.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Ultra 9 285H становить 112,6 Klines/sec, що в 3,4 рази перевищує показник i7 6700 (32,8 Klines/sec).
  • У тесті File compression Ultra 9 285H демонструє 1330 MB/sec проти 405 MB/sec у конкурента, що вказує на значно кращу роботу з архівами.
  • Intel Core i7 6700, випущений у 2015 році, має нижчу енергоефективність і не підтримує сучасні інтерфейси, тоді як Ultra 9 285H оптимізований для нових ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1063
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 4840

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 405 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 102.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 137.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 137.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 24.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 46.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.29 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1389
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4625

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 вересня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Skylake
Номер моделі 285H i7-6700
Інтегрована графіка Arc Graphics HD Graphics 530

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel HD Graphics 530
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 34,1 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 6700
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 25.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 27M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 114.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 563 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2290
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8078

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 6700?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 79% у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i7 6700 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви плануєте новий ноутбук. Ultra 9 285H у 4,2 рази швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підійде Intel Core i7 6700 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних програм і старих ігор він ще прийнятний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних AAA-ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 137,6 зображень/сек проти 46,1 у i7 6700, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.