Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 8665U — два процесори різних поколінь, які представляють мобільні лінійки Intel. Перший вийшов у 2024 році та належить до новітньої архітектури Meteor Lake, тоді як другий дебютував у 2019 році на базі Whiskey Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5,4 раза) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний на 110% швидше). Він також демонструє кращу швидкість у ресурсомістких задачах, як-от компіляція коду або обробка фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, що робить Ultra 9 285H оптимальним вибором для продуктивної роботи, тоді як i7 8665U підійде для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i7 8665U — лише 3771, що робить новий процесор у 5,4 раза швидшим.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285H (2665) на 110% вищий за i7 8665U (1269), що забезпечує помітну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Компіляція та обробка даних: Ultra 9 285H компілює 112,6 Klines/sec у Clang, тоді як i7 8665U — лише 18,3 Klines/sec, що в 6 разів повільніше.
  • Графічні завдання: Ultra 9 285H обробляє 137,6 зображень/сек у Photo processing проти 36,1 у i7 8665U, демонструючи значно кращу інтегровану графіку.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i7 8665U — у квітні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3771

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3426

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 285H i7-8665U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 19x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 32 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 8665U
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 23.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 78 MBytes/sec
Physics Немає даних 466 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2186
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6247

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з вимогливою фізикою та ШІ.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8665U до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285H пропонує в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність, що суттєво пришвидшить робочі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для сучасних завдань у 2025 році?

Він все ще може впоратися з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або сучасні ігри, його продуктивності недостатньо.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами та архівацією?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: швидкість стиснення файлів досягає 1330 MB/сек проти 337,7 MB/сек у i7 8665U, що робить його ідеальним для роботи з архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.