Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 8700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ultra 9 285H — це новітній мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, тоді як i7-8700 — це настільний процесор Coffee Lake 2017 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i7-8700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Згідно з бенчмарками, Ultra 9 285H демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1222, багатоядерний: 20391 проти 7125) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Водночас i7-8700 має вищий рейтинг інтегрованої графіки, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти. Однак загалом Ultra 9 285H є потужнішим та енергоефективнішим рішенням для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391) майже втричі перевищує i7-8700 (7125).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7-8700 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 22 проти 0), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7-8700 — у жовтні 2017 року. Різниця в понад 7 років пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як i7-8700 — настільний чип. Це впливає на сумісність та можливості збірки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i7-8700 має кращу інтегровану графіку, тому може бути кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції. Ultra 9 285H пропонує майже вдвічі більшу швидкість в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати точно. Однак Ultra 9 285H пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує його новішу архітектуру та потенційно вищу вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.