Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 8700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. Ultra 9 285H — це новітній мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, тоді як i7-8700 — це настільний процесор Coffee Lake 2017 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i7-8700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Згідно з бенчмарками, Ultra 9 285H демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1222, багатоядерний: 20391 проти 7125) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Водночас i7-8700 має вищий рейтинг інтегрованої графіки, що може бути корисним у системах без дискретної відеокарти. Однак загалом Ultra 9 285H є потужнішим та енергоефективнішим рішенням для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391) майже втричі перевищує i7-8700 (7125).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7-8700 має кращу інтегровану графіку (рейтинг 22 проти 0), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7-8700 — у жовтні 2017 року. Різниця в понад 7 років пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як i7-8700 — настільний чип. Це впливає на сумісність та можливості збірки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 7125

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6242

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 8700
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 44.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 27.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 188.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2641
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12836

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i7-8700 має кращу інтегровану графіку, тому може бути кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції. Ultra 9 285H пропонує майже вдвічі більшу швидкість в бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати точно. Однак Ultra 9 285H пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує його новішу архітектуру та потенційно вищу вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.