Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 8700T — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки Ultra, орієнтованої на енергоефективність та високу однопотокову швидкість. Другий — це класичний 8-поколінний чип для настільних ПК, випущений ще у 2018 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з сучасними завданнями: від роботи з важкими додатками до ігор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i7 8700T за однопотоковою продуктивністю (72 vs 35 балів) та багатопотоковою (36 vs 15). У бенчмарках Geekbench 6 Ultra 9 має майже вдвічі вищі результати: 2665 проти 1403 в одноядерному тесті та 15330 проти 4985 у багатоядерному. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак i7 8700T має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 0) і може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: 72 бали проти 35 у i7 8700T, що робить його кращим для швидкодіючих додатків.
  • У багатопотокових тестах Ultra 9 також лідирує (36 балів проти 15), що важливо для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу: одноядерний тест 2665 проти 1403, багатоядерний 15330 проти 4985 — різниця майже в 3 рази.
  • Intel Core i7 8700T має інтегровану графіку з рейтингом 19 балів, тоді як у Ultra 9 цей показник дорівнює 0, що може бути критично для систем без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (1330 MB/s проти 412 MB/s), компілює код (112.6 Klines/s проти 34.6 Klines/s) та рендерить PDF (465.5 Mpixels/s проти 159.1 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 412 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 34.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 128 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 159.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 126.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 25.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1403
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4985

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-8700T
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 8700T
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 30M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 141.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 618 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2301
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10179

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8700T?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i7 8700T має вбудовану графіку, але його продуктивність нижча.

Чи варто замінити Intel Core i7 8700T на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, обробка файлів). Ultra 9 285H значно швидший у бенчмарках, але врахуйте, що він не має інтегрованої графіки.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті. Однак Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який процесор підійде для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить: він обробляє фото (137.6 images/s проти 46.7) та рендерить PDF швидше. Для відеомонтажу також краще обрати Ultra 9 через вищу багатопотокову продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Так, але він буде значно повільнішим у сучасних завданнях. Для базових офісних програм та веб-серфінгу його продуктивності ще достатньо, але для важких додатків краще обрати Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.