Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 8750H — це два процесори різних поколінь, що розділяють понад 6 років технологічного прогресу. Ultra 9 285H (грудень 2024) побудований на новітній архітектурі, тоді як i7 8750H (квітень 2018) був популярним вибором для ігрових ноутбуків свого часу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core i7 8750H за всіма ключовими показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391) більш ніж утричі вищий за i7 (6350). Однопотокова продуктивність також майже вдвічі краща (1908 проти 1091). Завдяки новішій архітектурі та вищій енергоефективності, Ultra 9 285H забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх, рендерингу та багатозадачності. Якщо ви обираєте ноутбук для продуктивної роботи або ігор у 2025 році, Ultra 9 285H є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що в 3.2 рази більше, ніж 6350 у i7 8750H.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 (1908 балів у Cinebench R23) на 75% швидший за i7 (1091), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки новітньому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має значно потужнішу вбудовану графіку (0 балів у рейтингу через відсутність даних, але за архітектурою вона набагато сучасніша), тоді як i7 8750H покладається на старіше графічне ядро.
  • Рік випуску та підтримка: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024, має підтримку новітніх стандартів (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i7 8750H (2018) обмежений застарілими інтерфейсами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1091
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6350

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1282
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4776

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-8750H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 8750H
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 35.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 29M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 141.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 606 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2304
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9888

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 9 285H чи i7 8750H?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 1091 у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищі кадрові частоти в нових іграх.

Чи варто міняти ноутбук з i7 8750H на модель з Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в продуктивності: Ultra 9 285H швидший у 3+ рази в багатопотокових завданнях та вдвічі в однопотокових. Це виправдано для рендерингу, відеомонтажу та сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях використання.

Чи підходить Ultra 9 285H для професійного відеомонтажу?

Так, Ultra 9 285H демонструє високу продуктивність у багатопотокових тестах (20391 бал у Cinebench R23) та швидку обробку фото (137.6 зображень/с), що робить його чудовим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

У чому головна перевага i7 8750H у 2025 році?

Головна перевага i7 8750H — нижча ціна ноутбуків з цим процесором на вторинному ринку. Він все ще може впоратися з офісними завданнями та старими іграми, але для сучасних вимог його продуктивність недостатня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.