Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i7 8850H (2018) — це два процесори різних поколінь, які демонструють значний прогрес у продуктивності. Ultra 9 285H створений для сучасних ноутбуків із фокусом на енергоефективність та багатозадачність, тоді як i7 8850H був популярним вибором для ігрових і робочих станцій свого часу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i7 8850H за більшістю показників. У тестах Cinebench R23 Ultra 9 набирає 1908 балів в одноядерному режимі проти 976 у i7, а в багатоядерному — 20391 проти 5023. Це означає майже двократну перевагу в однопотокових завданнях та чотирикратну в багатопотокових. Geekbench 6 також підтверджує лідерство Ultra 9: 2665 проти 1385 (одноядерний) та 15330 проти 5274 (багатоядерний). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних додатків, ігор або рендерингу, Ultra 9 285H — очевидний вибір. Однак i7 8850H може бути бюджетним варіантом для старих систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 976) та Geekbench 6 (багатоядерний: 15330 проти 5274), що робить його кращим для складних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Багатопотоковість: Ultra 9 285H набирає 36 балів проти 12 у i7 8850H, що забезпечує суттєву перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i7 8850H має 20 балів за інтегровану графіку, тоді як у Ultra 9 цей показник дорівнює 0, що вказує на відсутність вбудованого GPU або його мінімальну продуктивність.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7 8850H — у квітні 2018 року, що пояснює різницю в технологіях та підтримці сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 976
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5023

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1385
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5274

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-8850H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 8850H
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 29M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 19M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 143.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 645 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2386
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10213

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8850H?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 976 в Cinebench R23). Однак для ігор важлива також дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка Ultra 9 слабка.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8850H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Ultra 9 285H пропонує в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність (20391 проти 5023), що значно прискорить роботу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійних завдань?

Так, Ultra 9 285H чудово справляється з компіляцією коду (112.6 Klines/sec проти 38.8), обробкою фото (137.6 images/sec) та рендерингом, що робить його ідеальним для професіоналів.

Який процесор дешевший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 8850H?

Ціни не вказані, але i7 8850H, швидше за все, буде дешевшим через старіший вік. Ultra 9 285H є преміальним рішенням для сучасних ноутбуків і коштуватиме дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.