Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 9850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 9850H — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і пропонує сучасну архітектуру, тоді як i7 9850H дебютував у 2019 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий чип випереджає попередника в одно- та багатопотокових завданнях, а також у щоденній роботі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i7 9850H за більшістю показників. У одноядерному тесті Cinebench R23 він набирає 1908 балів проти 1188, а в багатоядерному — 20391 проти 6961. Geekbench 6 також підтверджує лідерство: 2665 проти 1526 (одноядерний) та 15330 проти 5707 (багатоядерний). Ultra 9 285H демонструє вдвічі вищу швидкість у компресії файлів (1330 MB/s проти 450.6 MB/s) та у 2.7 рази швидше компонує код. Хоча обидва мають однакову енергоефективність за шкалою, новий процесор — очевидний вибір для продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 72 бали проти 43 у i7 9850H, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285H у 2.8 рази вища (36 балів проти 13), що прискорює рендеринг, компіляцію та багатозадачність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285H (20391) майже втричі перевищує показник i7 9850H (6961), демонструючи перевагу нової архітектури.
  • Швидкість компресії файлів у Ultra 9 285H сягає 1330 MB/s, тоді як i7 9850H — лише 450.6 MB/s, що вдвічі швидше для архівації.
  • Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i7 9850H — у квітні 2019, що означає 5 років технологічного прогресу на користь новинки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1188
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6961

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 450.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 41.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 138.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 178.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 137.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 53 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.36 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1526
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5707

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i7-9850H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 9850H
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 39.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 152.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 711 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2486
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11054

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 9850H?

Intel Core Ultra 9 285H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 бали проти 43) та новішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i7 9850H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 майже втричі. Для повсякденних завдань апгрейд теж помітний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H сучасні технології?

Так, як новіший процесор 2024 року, він підтримує актуальні стандарти пам'яті та інтерфейси, тоді як i7 9850H обмежений технологіями 2019 року.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у рендерингу Ray Tracing він видає 21.7 Mpixels/s проти 8.36, а обробка фото — 137.6 images/s проти 53.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.