Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10850K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор 2024 року, створений за новою архітектурою для ноутбуків. Intel Core i9 10850K — це потужний десктопний чип 2020 року для настільних ПК. Попри однаковий загальний рейтинг (52 бали), вони демонструють різні сильні сторони: Ultra 9 285H виграє в одно- та багатопотокових тестах, а i9 10850K має вищий бал у Passmark. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає i9 10850K за більшістю сучасних бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний — 1908 проти 1314, багатоядерний — 20391 проти 15538) та Geekbench 6 (2665 проти 1885 одноядерний, 15330 проти 9857 багатоядерний). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак i9 10850K має вищий показник Passmark (багатоядерний — 22377 проти відсутнього у Ultra 9) і призначений для стаціонарних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ноутбуці — обирайте Ultra 9 285H. Для потужного десктопа з розгоном — i9 10850K.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (1908 проти 1314) та Geekbench 6 (2665 проти 1885).
  • Ultra 9 285H також випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (20391 проти 15538) та Geekbench 6 (15330 проти 9857).
  • У стисненні файлів Ultra 9 285H майже вдвічі швидший (1330 MB/s проти 718.3 MB/s), а в обробці фото — 137.6 зображень/с проти 77.2.
  • Intel Core i9 10850K має вищий Passmark (багатоядерний) — 22377, що свідчить про його потенціал у важких десктопних задачах.
  • Ultra 9 285H — мобільний процесор (2024), а i9 10850K — десктопний (2020), тому вибір залежить від форм-фактора: ноутбук чи ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1314
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 15538

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 718.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 92.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 199.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 339.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 188.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1885
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9857

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10850K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10850K

PassMark

Integer math Немає даних 84.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 62M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 46.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 373 MBytes/sec
Physics Немає даних 1012 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3076
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22377

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10850K?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак i9 10850K може бути кращим у десктопі з потужною відеокартою. Для ноутбуків Ultra 9 285H є сучаснішим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор за доступною ціною. Він все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим чипам за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах. i9 10850K вимагає потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 20391) та швидкій обробці фото/відео. Він добре впорається з рендерингом у мобільному форматі.

Який процесор краще для роботи з PDF та текстовими документами?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: PDF Renderer — 465.5 Mpixels/s проти 339.5, а Text processing — 301.8 сторінок/с проти 188.4. Він явно виграє в офісних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.