Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i9 10885H (2020) — це два процесори для потужних ноутбуків, розділені майже п'ятьма роками технологічного прогресу. Ultra 9 285H пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками, тоді як i9 10885H залишається гідним представником свого часу, але поступається за швидкістю обробки даних. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H є однозначним лідером за продуктивністю: його одноядерний показник Geekbench 6 (2665) на 53% вищий, ніж у i9 10885H (1739), а багатоядерний (15330) перевершує майже вдвічі (7175). Ultra 9 також демонструє кращі результати в компіляції коду, обробці фото та PDF. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), Ultra 9 виграє за рахунок новішої архітектури. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи та ігор — обирайте Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 72 бали проти 48 у i9 10885H, що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 (36 балів) удвічі потужніший за i9 10885H (17 балів) у важких багатозадачних сценаріях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391) більш ніж удвічі перевищує показник i9 (9438).
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec, тоді як i9 10885H — лише 523.4 MB/sec, що в 2.5 рази повільніше.
  • Інтегрована графіка: У i9 10885H оцінка графіки становить 24 бали, тоді як у Ultra 9 вона відсутня (0 балів), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1289
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9438

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1739
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7175

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10885H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,48 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10885H

PassMark

Integer math Немає даних 52.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 216.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 856 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2718
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14824

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 9 285H чи i9 10885H?

Intel Core Ultra 9 285H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 проти 48 балів). Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 10885H у 2025 році?

i9 10885H все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча, ніж у сучасних моделей. Для роботи з важким софтом або ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285H чи i9 10885H?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H нові стандарти пам'яті?

Так, Ultra 9 285H підтримує новітні стандарти DDR5 та LPDDR5x, тоді як i9 10885H обмежений DDR4. Це забезпечує вищу пропускну здатність і швидкість роботи.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (36 проти 17 балів) та швидшій обробці PDF і фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.