Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 10900 — два представники різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Другий — десктопний процесор 2020 року на сокеті LGA1200, який досі популярний у збірках середнього рівня. Ми порівняли їх за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає i9-10900 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2665 проти 1637) та демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20391 проти 13399). Він також ефективніший у синтетичних тестах (компресія файлів, рендеринг). Однак i9-10900 має вищі показники інтегрованої графіки (29 проти 0) і може бути вигіднішим для бюджетних десктопних збірок. Для ноутбука та мобільних сценаріїв Ultra 9 285H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H на 72 бали проти 49 у i9-10900, що дає приріст у Geekbench 6 майже на 63%.
  • Багатопотокова робота: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i9-10900 — лише 13399, що на 52% більше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10900 отримує 29 балів, Ultra 9 285H — 0, тобто для ігор без дискретної відеокарти десктопний i9 кращий.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, i9-10900 — у травні 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13399

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1637
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9249

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10900

PassMark

Integer math Немає даних 78.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 313.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 923 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3030
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19835

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Ultra 9 285H значно випереджає i9-10900. Однак i9-10900 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти. З дискретною відеокартою Ultra 9 285H буде швидшим.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ultra 9 285H новіший і швидший, але потребує материнської плати з сокетом LGA1851.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 9 285H чи Core i9 10900?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим TDP (близько 28 Вт), тоді як i9-10900 споживає до 65 Вт. Для ноутбуків Ultra 9 285H явно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для роботи з відео?

Так, i9-10900 непогано справляється з редагуванням відео завдяки 10 ядрам, але Ultra 9 285H у тестах (PDF Renderer, Ray tracing) показує вищі результати, тому для професійної роботи краще обрати новіший чип.

Який процесор кращий для багатозадачності: Ultra 9 285H чи i9 10900?

Ultra 9 285H значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний тест на 52% вищий, а у Geekbench 6 — на 66%. Він швидше обробляє компресію файлів, компіляцію та веб-скрипти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.