Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 10900 — два представники різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Другий — десктопний процесор 2020 року на сокеті LGA1200, який досі популярний у збірках середнього рівня. Ми порівняли їх за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає i9-10900 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2665 проти 1637) та демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20391 проти 13399). Він також ефективніший у синтетичних тестах (компресія файлів, рендеринг). Однак i9-10900 має вищі показники інтегрованої графіки (29 проти 0) і може бути вигіднішим для бюджетних десктопних збірок. Для ноутбука та мобільних сценаріїв Ultra 9 285H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H на 72 бали проти 49 у i9-10900, що дає приріст у Geekbench 6 майже на 63%.
  • Багатопотокова робота: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i9-10900 — лише 13399, що на 52% більше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10900 отримує 29 балів, Ultra 9 285H — 0, тобто для ігор без дискретної відеокарти десктопний i9 кращий.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, i9-10900 — у травні 2020, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Ultra 9 285H значно випереджає i9-10900. Однак i9-10900 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти. З дискретною відеокартою Ultra 9 285H буде швидшим.

Чи варто міняти Intel Core i9 10900 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Ultra 9 285H новіший і швидший, але потребує материнської плати з сокетом LGA1851.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 9 285H чи Core i9 10900?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим TDP (близько 28 Вт), тоді як i9-10900 споживає до 65 Вт. Для ноутбуків Ultra 9 285H явно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i9 10900 для роботи з відео?

Так, i9-10900 непогано справляється з редагуванням відео завдяки 10 ядрам, але Ultra 9 285H у тестах (PDF Renderer, Ray tracing) показує вищі результати, тому для професійної роботи краще обрати новіший чип.

Який процесор кращий для багатозадачності: Ultra 9 285H чи i9 10900?

Ultra 9 285H значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний тест на 52% вищий, а у Geekbench 6 — на 66%. Він швидше обробляє компресію файлів, компіляцію та веб-скрипти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.