Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 10900K — це два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки мобільних чипів з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопний флагман 2020 року з високими тактовими частотами. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до важких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i9-10900K в одно- та багатопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 56% вищий, а Cinebench R23 (багатоядерний) — на 33%. Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак i9-10900K має перевагу в інтегрованій графіці (32 бали проти 0) та вищі частоти в турборежимі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі — обирайте Ultra 9 285H, а для стаціонарного ПК з можливістю розгону — i9-10900K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 72 бали проти 50 у i9-10900K, що забезпечує помітно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 36 балів у Ultra 9 285H проти 24 у i9-10900K — різниця в 50% на користь новішого чипа.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має 32 бали, тоді як Ultra 9 285H — 0, що робить старший чип кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285H випереджає i9-10900K у всіх тестах: Geekbench 6 (2665 vs 1704), Cinebench R23 (1908 vs 1415), File compression (1330 vs 653.7 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1415
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 15366

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1704
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9362

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10900K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10900K

PassMark

Integer math Немає даних 85.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 46.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 377.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1040 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3128
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22773

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900K?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (72 бали), що критично для ігор. Однак i9-10900K має інтегровану графіку, яка може бути корисною в бюджетних збірках. Рекомендуємо Ultra 9 285H за умови використання дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати i9-10900K до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Ultra 9 285H показує на 30-50% кращі результати в бенчмарках, але потребує сумісної материнської плати та може бути менш ефективним у старих системах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900K?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні. У реальних сценаріях він споживає менше енергії завдяки оптимізаціям.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 15366). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих файлів. i9-10900K може бути альтернативою для бюджетних збірок.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H розгін?

Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор, тому розгін обмежений або неможливий. Натомість i9-10900K має розблокований множник, що дозволяє розганяти його для досягнення вищих частот на десктопних платформах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.