Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 10900K — це два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки мобільних чипів з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопний флагман 2020 року з високими тактовими частотами. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до важких обчислень.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i9-10900K в одно- та багатопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 56% вищий, а Cinebench R23 (багатоядерний) — на 33%. Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак i9-10900K має перевагу в інтегрованій графіці (32 бали проти 0) та вищі частоти в турборежимі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі — обирайте Ultra 9 285H, а для стаціонарного ПК з можливістю розгону — i9-10900K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 72 бали проти 50 у i9-10900K, що забезпечує помітно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 36 балів у Ultra 9 285H проти 24 у i9-10900K — різниця в 50% на користь новішого чипа.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: i9-10900K має 32 бали, тоді як Ultra 9 285H — 0, що робить старший чип кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285H випереджає i9-10900K у всіх тестах: Geekbench 6 (2665 vs 1704), Cinebench R23 (1908 vs 1415), File compression (1330 vs 653.7 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10900K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900K?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (72 бали), що критично для ігор. Однак i9-10900K має інтегровану графіку, яка може бути корисною в бюджетних збірках. Рекомендуємо Ultra 9 285H за умови використання дискретної відеокарти.

Чи варто оновлювати i9-10900K до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Ultra 9 285H показує на 30-50% кращі результати в бенчмарках, але потребує сумісної материнської плати та може бути менш ефективним у старих системах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 10900K?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні. У реальних сценаріях він споживає менше енергії завдяки оптимізаціям.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 15366). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих файлів. i9-10900K може бути альтернативою для бюджетних збірок.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285H розгін?

Intel Core Ultra 9 285H — мобільний процесор, тому розгін обмежений або неможливий. Натомість i9-10900K має розблокований множник, що дозволяє розганяти його для досягнення вищих частот на десктопних платформах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.