Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 10900KF — це два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до мобільних чипів з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопний процесор 2020 року, орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i9-10900KF за одно- та багатопотоковою продуктивністю в синтетичних тестах: Geekbench 6 показує перевагу на 46% в одноядерному режимі та на 56% у багатоядерному. Він також демонструє кращу швидкість у реальних завданнях, як-от компресія файлів (на 86% швидше) та обробка фото. Однак i9-10900KF має вищий загальний рейтинг (53 проти 52) завдяки наявності інтегрованої графіки та десктопному позиціонуванню. Якщо вам потрібен мобільний чип для ноутбука з високою енергоефективністю — обирайте Ultra 9 285H, для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду — i9-10900KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний — 1908 проти 1488, багатоядерний — 20391 проти 17325) та Geekbench 6, що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H є мобільним чипом із меншим TDP, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i9-10900KF має вбудоване відеоядро (32 бали), тоді як Ultra 9 285H отримав 0 балів — для відеовиведення знадобиться дискретна графіка.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H (грудень 2024) на 4,5 роки новіший за i9-10900KF (травень 2020), що пояснює кращу архітектуру та ефективність.
  • Призначення: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, i9-10900KF — десктопний для стаціонарних ПК, що впливає на можливість апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 17325

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 43 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9824

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 6 20
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10900KF

PassMark

Integer math Немає даних 85.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 63M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 46.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 375.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1028 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3117
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22516

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ultra 9 285H має вищі одноядерні бали (2665 проти 1817 у Geekbench 6), тому він забезпечить кращу частоту кадрів, але за умови використання потужної дискретної відеокарти.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 9 285H у десктопний ПК?

Ні, Ultra 9 285H — це мобільний процесор, який розпаюється на материнській платі ноутбука. Для стаціонарного ПК призначений i9-10900KF із сокетом LGA1200.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто міняти i9-10900KF на Ultra 9 285H?

Якщо ви використовуєте десктопний ПК, заміна неможлива через різні платформи. Для власників ноутбуків Ultra 9 285H буде значно продуктивнішим і енергоефективнішим рішенням.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ultra 9 285H швидше обробляє багатопотокові завдання: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 18% вищий. Він також виграє в бенчмарках PDF-рендерингу (465,5 проти 319,1 Mpixels/sec) і фотообробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.