Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 11900 — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний чип 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до професійної роботи з контентом.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i9 11900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 vs 2123) та багатопотоковою (Cinebench R23: 20391 vs 13315). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Водночас Core i9 11900 має вищий Passmark багатоядерний (22725 vs 20391) та інтегровану графіку. Для мобільних ПК краще обрати Ultra 9 285H, для стаціонарних систем — i9 11900.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2665 проти 2123) та Cinebench R23 (1908 проти 1456).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 9 285H також лідирує: Cinebench R23 (20391 проти 13315) та Geekbench 6 (15330 проти 9598).
  • Core i9 11900 має вищий Passmark багатоядерний показник (22725 проти 20391), що може бути корисним у деяких синтетичних тестах.
  • Ultra 9 285H помітно швидший у реальних задачах: стиснення файлів (1330 MB/s проти 642.5 MB/s) та компіляція Clang (112.6 Klines/s проти 76.8 Klines/s).
  • Core i9 11900 оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0, що вказує на відсутність або слабку iGPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13315

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9598

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i9-11900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 750
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 11900

PassMark

Integer math Немає даних 85.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 288.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 986 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3395
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22725

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 11900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ultra 9 285H має перевагу (вищі бали в Geekbench та Cinebench). Однак i9 11900 має інтегровану графіку, що може бути плюсом для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900 на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо ви використовуєте ноутбук або потребуєте вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), оновлення виправдане. Для десктопного ПК з i9 11900 приріст може бути менш помітним.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285H чи i9 11900?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 285H виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) та швидкості рендерингу (21.7 Mpixels/sec), він добре впорається з монтажем та експортом відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має інтегровану графіку з оцінкою 33, тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0. Для роботи без дискретної відеокарти i9 11900 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.