Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 11900 — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний чип 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до професійної роботи з контентом.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i9 11900 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 vs 2123) та багатопотоковою (Cinebench R23: 20391 vs 13315). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Водночас Core i9 11900 має вищий Passmark багатоядерний (22725 vs 20391) та інтегровану графіку. Для мобільних ПК краще обрати Ultra 9 285H, для стаціонарних систем — i9 11900.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2665 проти 2123) та Cinebench R23 (1908 проти 1456).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 9 285H також лідирує: Cinebench R23 (20391 проти 13315) та Geekbench 6 (15330 проти 9598).
  • Core i9 11900 має вищий Passmark багатоядерний показник (22725 проти 20391), що може бути корисним у деяких синтетичних тестах.
  • Ultra 9 285H помітно швидший у реальних задачах: стиснення файлів (1330 MB/s проти 642.5 MB/s) та компіляція Clang (112.6 Klines/s проти 76.8 Klines/s).
  • Core i9 11900 оснащений інтегрованою графікою (оцінка 33), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0, що вказує на відсутність або слабку iGPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i9-11900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 750

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 11900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ultra 9 285H має перевагу (вищі бали в Geekbench та Cinebench). Однак i9 11900 має інтегровану графіку, що може бути плюсом для систем без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900 на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо ви використовуєте ноутбук або потребуєте вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), оновлення виправдане. Для десктопного ПК з i9 11900 приріст може бути менш помітним.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285H чи i9 11900?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 285H виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) та швидкості рендерингу (21.7 Mpixels/sec), він добре впорається з монтажем та експортом відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11900 має інтегровану графіку з оцінкою 33, тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0. Для роботи без дискретної відеокарти i9 11900 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.