Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 12900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 12900H — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285H (2024) представляє нову архітектуру Meteor Lake, тоді як Core i9 12900H (2022) — перевірений флагман Alder Lake. Обидва мають однакову однопотокову продуктивність у Cinebench R23, але Ultra 9 285H значно випереджає в багатопотокових задачах. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 16587), швидкості стиснення файлів (1330 MB/s проти 898,1 MB/s) та обробці фото (137,6 зображень/с проти 94,2). Він також новіший і має кращу енергоефективність. Core i9 12900H, хоч і старший, демонструє вищий результат у трасуванні променів (23,8 Mpixels/s проти 21,7) та має вищий загальний рейтинг (59 проти 52). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та роботі з контентом — обирайте Ultra 9 285H. Для ігор та завдань, де важлива інтегрована графіка, i9 12900H може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H на 23% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 16587), що дає перевагу у відеомонтажі та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 9 285H стискає дані на 48% швидше (1330 MB/s проти 898,1 MB/s), що прискорює архівування.
  • Обробка фото: Ultra 9 285H обробляє на 46% більше зображень за секунду (137,6 проти 94,2), що важливо для графічних редакторів.
  • Трасування променів: i9 12900H випереджає на 10% (23,8 Mpixels/s проти 21,7), що може дати невелику перевагу в рендерингу.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і базується на архітектурі Meteor Lake, тоді як i9 12900H (січень 2022) — на Alder Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 898.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 97.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 325.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 94.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 23.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i9-12900H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (96EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 12900H?

Обидва мають однакову однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 балів), що важливо для ігор. Однак i9 12900H має вищий рейтинг (59 проти 52) і кращу інтегровану графіку (39 проти 0), тому для ігор без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 12900H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви часто працюєте з багатопотоковими завданнями (відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду). Ultra 9 285H пропонує на 23% вищу багатоядерну продуктивність і значно швидшу обробку файлів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 12900H?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285H заснований на новішій архітектурі Meteor Lake, що в реальних умовах може забезпечити кращу автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить: він швидше обробляє фото (137,6 зображень/с проти 94,2) та стискає файли (1330 MB/s проти 898,1 MB/s). Це дає помітний приріст у програмах на кшталт Photoshop та Lightroom.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси та пам'ять?

Так, обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0. Однак Ultra 9 285H новіший, тому може мати кращу підтримку нових стандартів у складі платформи Meteor Lake.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.