Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 12900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 12900K — це двобій між новітньою мобільною архітектурою 2024 року та потужним десктопним флагманом 2021 року. Ultra 9 285H створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як i9 12900K — це настільний гігант для максимальної продуктивності. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900K випереджає Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (27341 проти 20391) та Geekbench 6 (17003 проти 15330). Однак Ultra 9 285H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2665 проти 2633) та значно вищу швидкість стиснення файлів (1330 MB/s проти 1260 MB/s). Для мобільних робочих станцій з обмеженим охолодженням Ultra 9 285H є збалансованим вибором, тоді як i9 12900K залишається королем для стаціонарних ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900K значно потужніший у Cinebench R23 (27341 проти 20391) та Clang compilation (146.1 Klines/s проти 112.6 Klines/s).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має невелику перевагу в Geekbench 6 (2665 проти 2633) та помітно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 1260 MB/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв, що передбачає нижче TDP.
  • Інтегрована графіка: i9 12900K має кращу інтегровану графіку (54 бали проти 0), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H (грудень 2024) новіший за i9 12900K (жовтень 2021), що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів та пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 146.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 480.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 273.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 69.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 147.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 34.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i9-12900K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285H чи i9 12900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ultra 9 285H трохи попереду в Geekbench 6. Однак i9 12900K має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте на ноутбуці. Ultra 9 285H добре справляється з PDF-рендерингом (465.5 Mpixels/s) та фотообробкою, але i9 12900K швидше компілює код і рендерить складні сцени.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ultra 9 285H створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання: Ultra 9 285H — для мобільних ПК, i9 12900K — для стаціонарних систем з потужним охолодженням.

Який процесор краще для програмування?

i9 12900K значно швидше компілює код (146.1 Klines/s проти 112.6 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.