Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів Intel з’явився новий мобільний чип Core Ultra 9 285H, який конкурує з потужним десктопним Core i9 12900KF. Хоча обидва належать до різних сегментів — перший створений для ноутбуків, другий для настільних ПК — їхнє порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватись або який тип системи обрати. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та енергоефективність, щоб надати об’єктивну оцінку.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900KF демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 27341 проти 20391) та кращі показники в ресурсоємних завданнях, як-от Clang compilation (141 Klines/sec). Він також має вищий загальний рейтинг (67 проти 52). Однак Core Ultra 9 285H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 9 — мобільний чип) та швидкості File compression (1330 MB/sec). Для ігор і робочих станцій краще обрати i9-12900KF, а для тонких ноутбуків з балансом продуктивності — Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900KF значно випереджає Ultra 9 285H у Cinebench R23 (27341 проти 20391) та Clang compilation (141 Klines/sec проти 112.6).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні — Geekbench 6 (одноядерний) 2686 у i9 проти 2665 у Ultra 9, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв, тому має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-12900KF має вбудоване відеоядро (54 бали), тоді як Ultra 9 285H отримав 0 балів за цей параметр, що важливо для систем без дискретної графіки.
  • Дата виходу та цільове призначення: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року як мобільний чип, а i9-12900KF — десктопний процесор 2021 року, що впливає на сумісність та тип платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i9-12900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Core i9 12900KF?

Core i9 12900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2686) та підтримці потужних десктопних відеокарт. Ultra 9 285H підходить для ігор на ноутбуках, але поступається в багатоядерних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій швидкості Photo processing (137.6 images/sec) та PDF Renderer (465.5 Mpixels/sec), але для професійної роботи краще обрати i9-12900KF через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії та ідеальний для ноутбуків. i9-12900KF потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить Intel Core i9 12900KF для ноутбуків?

Ні, i9-12900KF — десктопний процесор із сокетом LGA1700, який не встановлюється в ноутбуки. Для мобільних систем використовуйте Ultra 9 285H або інші H-серії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 12900KF має вбудоване відеоядро (54 бали), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів), тому потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.