Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i9 13900 — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних сегментів. Перший — це новітній мобільний чип з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. Другий — десктопний флагман 13-го покоління Raptor Lake, створений для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 38496 проти 20391) і має вищі одноядерні показники. Однак Core Ultra 9 285H демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і призначений для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на ПК — обирайте i9-13900. Якщо ж важливі автономність і компактність ноутбука — Ultra 9 285H стане оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900 має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (38496 проти 20391), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core Ultra 9 285H є мобільним процесором з акцентом на енергоефективність, тоді як i9-13900 — десктопний чип з вищим енергоспоживанням.
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 i9-13900 випереджає Ultra 9 285H (2797 проти 2665), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Core i9 13900 підтримує інтегровану графіку (60 балів), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0 — для візуалізації знадобиться дискретна відеокарта.
  • Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i9-13900 — у січні 2023, тому новіший чип пропонує сучасніші технології та архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i9-13900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core i9 13900?

Core i9 13900 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2797 проти 2665) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ноутбуків Ultra 9 285H також забезпечить хороший ігровий досвід у парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285H замість Core i9 13900?

Це залежить від ваших потреб. Ultra 9 285H ідеальний для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, i9-13900 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі. Для ноутбуків це означає довший час роботи від батареї.

Чи підходить Core i9 13900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Core i9 13900 чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 38496). Він значно швидший за Ultra 9 285H у таких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 13900 має інтегровану графіку з оцінкою 60 балів, тоді як у Core Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0. Для роботи без дискретної відеокарти i9-13900 буде кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.