Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 13900HK — два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління архітектури Intel. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва орієнтовані на високопродуктивні пристрої, але мають відмінності в енергоефективності, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові параметри, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK має вищий загальний рейтинг (63 проти 52) і демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1958 проти 1908, Geekbench 6: 2693 проти 2665). Він також випереджає в багатопотоковому Cinebench R23 (20864 проти 20391) та в компіляції Clang (120.5 проти 112.6 Klines/sec). Однак Intel Core Ultra 9 285H виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але Ultra 9 новіший) та в деяких синтетичних завданнях, як-от File compression (1330 проти 1270 MB/sec) і HTML 5 Browser (386.2 проти 357.5 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких обчисленнях — обирайте i9-13900HK. Якщо важливіша енергоефективність та робота з вебом або стисненням даних — Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900HK має вищий загальний рейтинг (63) порівняно з Intel Core Ultra 9 285H (52).
  • У однопотокових тестах i9-13900HK випереджає: Cinebench R23 (1958 vs 1908) та Geekbench 6 (2693 vs 2665).
  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900HK кращий у Cinebench R23 (20864 vs 20391) та Clang compilation (120.5 vs 112.6 Klines/sec).
  • Intel Core Ultra 9 285H ефективніший у File compression (1330 vs 1270 MB/sec) та HTML 5 Browser (386.2 vs 357.5 pages/sec).
  • Інтегрована графіка: i9-13900HK має вищий бал (43), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0 (можливо, через відсутність даних).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1958
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 20864

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2693
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 14864

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i9-13900HK
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 13900HK

PassMark

Integer math Немає даних 107.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 76.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 122M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 374.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2026 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3967
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31536

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i9 13900HK?

Intel Core i9 13900HK має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2693 проти 2665) та кращу інтегровану графіку (43 бали проти 0), що робить його кращим вибором для ігор, особливо якщо використовується вбудоване відео.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H замість i9-13900HK для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. i9-13900HK випереджає в Cinebench R23 (20864 проти 20391) та Ray tracing (28.1 проти 21.7 Mpixels/sec), тому він краще впорається з рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і може пропонувати кращу оптимізацію живлення завдяки архітектурі Meteor Lake.

Чи підходить Intel Core i9 13900HK для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Так, i9-13900HK демонструє вищу швидкість компіляції Clang (120.5 проти 112.6 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу продуктивність у веб-браузері?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає в тесті HTML 5 Browser (386.2 проти 357.5 pages/sec), тому він може бути швидшим у веб-серфінгу та роботі з онлайн-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.