Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i9 13900KF (2022) — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший створений для продуктивних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2996 проти 2665). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та архівації. Однак Core Ultra 9 285H є мобільним рішенням із вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та автономності. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю краще обрати i9-13900KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF майже вдвічі потужніший за Core Ultra 9 285H у Cinebench R23 (39012 vs 20391) та Geekbench 6 (20166 vs 15330).
  • Однопотокова швидкість: i9-13900KF випереджає суперника в одноядерних тестах: Geekbench 6 2996 vs 2665, Cinebench R23 2262 vs 1908.
  • Форм-фактор та енергоспоживання: Core Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як i9-13900KF — десктопний CPU без вбудованої графіки, що потребує окремої відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i9-13900KF — у вересні 2022 року, що вказує на різні покоління архітектури.
  • Спеціалізовані завдання: i9-13900KF значно швидший у компіляції Clang (195 vs 112.6 Klines/sec) та рейтрейсингу (44 vs 21.7 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2996 проти 2665), що важливо для ігор. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Core Ultra 9 285H має вбудовану графіку, але слабшу.

Чи можна використовувати Core Ultra 9 285H у стаціонарному ПК?

Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, тому його складно встановити в десктоп через інший сокет і конструктивні особливості. Для ПК краще обрати i9-13900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Core Ultra 9 285H як мобільний CPU споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати i9-13900KF у 2024 році?

Так, i9-13900KF залишається одним із найпотужніших десктопних процесорів, особливо для багатопотокових завдань. Він випереджає Core Ultra 9 285H у більшості бенчмарків.

Який процесор краще для відеомонтажу?

i9-13900KF кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 39012 проти 20391), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.