Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i9 13900KF (2022) — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший створений для продуктивних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2996 проти 2665). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та архівації. Однак Core Ultra 9 285H є мобільним рішенням із вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для потужних ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та автономності. Для стаціонарного ПК з максимальною потужністю краще обрати i9-13900KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF майже вдвічі потужніший за Core Ultra 9 285H у Cinebench R23 (39012 vs 20391) та Geekbench 6 (20166 vs 15330).
  • Однопотокова швидкість: i9-13900KF випереджає суперника в одноядерних тестах: Geekbench 6 2996 vs 2665, Cinebench R23 2262 vs 1908.
  • Форм-фактор та енергоспоживання: Core Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як i9-13900KF — десктопний CPU без вбудованої графіки, що потребує окремої відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i9-13900KF — у вересні 2022 року, що вказує на різні покоління архітектури.
  • Спеціалізовані завдання: i9-13900KF значно швидший у компіляції Clang (195 vs 112.6 Klines/sec) та рейтрейсингу (44 vs 21.7 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2262
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 39012

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2996
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 20166

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 13900KF

PassMark

Integer math Немає даних 209.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 152.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 228M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 87.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 46.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 798.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 2954 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 46.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4613
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 58372

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2996 проти 2665), що важливо для ігор. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Core Ultra 9 285H має вбудовану графіку, але слабшу.

Чи можна використовувати Core Ultra 9 285H у стаціонарному ПК?

Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, тому його складно встановити в десктоп через інший сокет і конструктивні особливості. Для ПК краще обрати i9-13900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Core Ultra 9 285H як мобільний CPU споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати i9-13900KF у 2024 році?

Так, i9-13900KF залишається одним із найпотужніших десктопних процесорів, особливо для багатопотокових завдань. Він випереджає Core Ultra 9 285H у більшості бенчмарків.

Який процесор краще для відеомонтажу?

i9-13900KF кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 39012 проти 20391), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.