Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 13950HX — два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 285H (грудень 2024) робить ставку на енергоефективність та новітню архітектуру, тоді як i9 13950HX (січень 2023) пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2665). Він також демонструє кращі результати в Clang compilation та Ray tracing. Однак Ultra 9 285H пропонує вищу швидкість у File compression, HTML 5 Browser та Photo processing, а також має свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9 13950HX. Якщо пріоритет — енергоефективність та робота з вебом і фото — Ultra 9 285H буде вдалим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13950HX значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 20391) та Clang compilation (166.8 проти 112.6 Klines/sec).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13950HX має вищі показники в Geekbench 6 одноядерному (2907 проти 2665) та Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1908).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 0), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 285H швидший у File compression (1330 проти 1210 MB/sec), HTML 5 Browser (386.2 проти 355 pages/sec) та Photo processing (137.6 проти 115.9 images/sec), тоді як i9 13950HX лідирує в Ray tracing (35.7 проти 21.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 57 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i9-13950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (32EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H на новішій архітектурі може бути ефективнішим у легких завданнях, таких як веб-серфінг або робота з документами.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, як-от Cinebench R23 багатоядерний та Clang compilation, тому він кращий для рендерингу та компіляції коду.

Чи варто вибирати Ultra 9 285H замість i9 13950HX?

Так, якщо ваші завдання включають стиснення файлів, обробку фото або веб-браузинг — Ultra 9 285H показує вищу швидкість у цих сценаріях і має свіжішу архітектуру.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 13950HX має вищий загальний рейтинг (69 проти 52), що відображає його перевагу в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності за результатами бенчмарків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.