Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i9 14900 — два потужні процесори від Intel, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопний гігант з максимальною продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно випереджає Core Ultra 9 285H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36010 проти 20391) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2956 проти 2665). Він також має вищі показники в компіляції, рендерингу та трасуванні променів. Однак Core Ultra 9 285H демонструє однакову з i9 14900 енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 14900. Для мобільного сценарію з балансом продуктивності та енергоспоживання — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 14900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (36010 проти 20391) та Passmark багатоядерному (48099 проти відсутнього показника у 285H).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2956 проти 2665) та Cinebench R23 одноядерному (2246 проти 1908).
  • Інтегрована графіка: Core i9 14900 має значно кращу інтегровану графіку (62 бали проти 0 у 285H), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність в своїх класах, але Core Ultra 9 285H оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Спеціалізовані завдання: i9 14900 значно швидший у компіляції (204.6 Klines/sec проти 112.6), трасуванні променів (48.3 Mpixels/sec проти 21.7) та стисненні файлів (1450 MB/sec проти 1330).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2246
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 36010

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2956
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 19812

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H i9-14900
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 14900

PassMark

Integer math Немає даних 186.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 128.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 194M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 66.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 36.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 609.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 2562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4517
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48099

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в системах без дискретної відеокарти. Core Ultra 9 285H також може справлятися з іграми, але поступається в продуктивності.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 285H для ноутбука?

Так, Core Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і пропонує хороший баланс продуктивності та енергоефективності. Він ідеально підходить для тонких та легких ноутбуків, де важлива автономність.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 14900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Core Ultra 9 285H підійде для легших завдань.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння показує, що десктопний i9 14900 значно потужніший, але Core Ultra 9 285H виграє в енергоефективності для мобільних систем. Вибір залежить від типу пристрою: ноутбук чи стаціонарний ПК.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 14900 має загальний рейтинг 75 балів, що значно вище за 52 бали у Core Ultra 9 285H. Це відображає його перевагу в продуктивності, особливо в багатопотокових та однопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.