Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 125H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 5 125H — два представники лінійки Meteor Lake, що пропонують різний рівень продуктивності для ноутбуків. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, значно випереджає молодшу модель в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це флагманський процесор для продуктивних ноутбуків, який пропонує на ~15% вищу однопотокову продуктивність та на ~38% кращу багатопотокову продуктивність порівняно з Core Ultra 5 125H. Він демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (1908 vs 1655 одноядерний, 20391 vs 12620 багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або роботі з великими файлами — Ultra 9 285H є очевидним вибором. Core Ultra 5 125H, своєю чергою, є більш доступним рішенням для повсякденних завдань, де продуктивність Ultra 9 буде надлишковою.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: +15% одноядерний, +61% багатоядерний), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285H випереджає Ultra 5 125H у всіх протестованих сценаріях: Geekbench 6 (2665 vs 2223 одноядерний, 15330 vs 11543 багатоядерний), компіляція Clang (112.6 vs 84.4 Klines/sec), обробка PDF (465.5 vs 337.2 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про їхню високу економічність, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов на рік пізніше (грудень 2024), ніж Ultra 5 125H (грудень 2023), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H має перевагу в інтегрованій графіці (33 бали проти 0), що робить його кращим вибором для легких ігор або графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1655
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12620

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1160 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 84.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 294.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 337.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 234.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 47.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 116.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2223
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11543

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 125H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (7-Cores)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 0.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 18
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (7-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 896
TMUs Немає даних 56
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 112
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 5 125H

PassMark

Integer math Немає даних 72.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 90M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 253.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1545 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3506
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22299

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 5 125H?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обирати Ultra 9 285H завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак, якщо ви покладаєтесь лише на вбудовану графіку, Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 0).

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду, відеомонтажем або іншими ресурсоємними завданнями. Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Ultra 5 125H буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Чи підтримують ці процесори однакову пам'ять?

Обидва процесори належать до лінійки Meteor Lake і підтримують DDR5 та LPDDR5x пам'ять, але точні специфікації можуть відрізнятися залежно від моделі ноутбука. Рекомендуємо перевіряти характеристики конкретного пристрою.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20391 балів у Cinebench R23 проти 12620). Він також має кращі показники в тестах обробки зображень та PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.