Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 135H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 5 135H — два представники лінійки Meteor Lake, що пропонують різний рівень продуктивності для сучасних ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на вимогливі завдання, другий дебютував роком раніше та позиціонується як збалансоване рішення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core Ultra 5 135H у більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 вищий на ~9,7%, багатоядерний — на 46,8%. Geekbench 6 також демонструє перевагу в 13,9% та 30% відповідно. Ultra 9 краще справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та обробкою фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 5 отримує 34 бали за інтегровану графіку проти 0 у Ultra 9. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 285H. Для збалансованих завдань із кращою графікою підійде Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 36 балів, а Ultra 5 135H — лише 27, що робить перший значно потужнішим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має 34 бали, тоді як Ultra 9 285H отримує 0 — це означає, що Ultra 5 краще підходить для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H випереджає суперника з показником 72 бали проти 65, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Результати бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 — 20391 бал, Ultra 5 — 13892 бали; Geekbench 6 (багатоядерний) — 15330 проти 11791.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Ultra 5 135H — у грудні 2023 року, що пояснює різницю в архітектурних оптимізаціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 290.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 345.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 247 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 110 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 135H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 18
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 5 135H?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 65), що важливо для ігор. Однак Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він може бути прийнятнішим для легких ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H порівняно з Ultra 5 135H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285H показує на 46% кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що суттєво пришвидшує такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні аналогічних завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої обробки фото його продуктивності достатньо. Однак для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має 34 бали за інтегровану графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів. Це означає, що Ultra 5 краще впорається з відтворенням відео та простими графічними завданнями без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.