Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 135H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 5 135H — два представники лінійки Meteor Lake, що пропонують різний рівень продуктивності для сучасних ноутбуків. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на вимогливі завдання, другий дебютував роком раніше та позиціонується як збалансоване рішення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core Ultra 5 135H у більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 вищий на ~9,7%, багатоядерний — на 46,8%. Geekbench 6 також демонструє перевагу в 13,9% та 30% відповідно. Ultra 9 краще справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та обробкою фото. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 5 отримує 34 бали за інтегровану графіку проти 0 у Ultra 9. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 285H. Для збалансованих завдань із кращою графікою підійде Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 36 балів, а Ultra 5 135H — лише 27, що робить перший значно потужнішим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має 34 бали, тоді як Ultra 9 285H отримує 0 — це означає, що Ultra 5 краще підходить для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H випереджає суперника з показником 72 бали проти 65, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Результати бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 — 20391 бал, Ultra 5 — 13892 бали; Geekbench 6 (багатоядерний) — 15330 проти 11791.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Ultra 5 135H — у грудні 2023 року, що пояснює різницю в архітектурних оптимізаціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1740
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13892

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 290.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 345.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 247 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 110 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2339
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 11791

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 135H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 18
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,51 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 5 135H

PassMark

Integer math Немає даних 74.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 55.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 260.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 1552 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3562
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22927

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 5 135H?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 65), що важливо для ігор. Однак Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він може бути прийнятнішим для легких ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H порівняно з Ultra 5 135H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ultra 9 285H показує на 46% кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що суттєво пришвидшує такі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні аналогічних завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої обробки фото його продуктивності достатньо. Однак для інтенсивних обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має 34 бали за інтегровану графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів. Це означає, що Ultra 5 краще впорається з відтворенням відео та простими графічними завданнями без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.