Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 135U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, але призначені для різних сценаріїв. Intel Core Ultra 9 285H — це потужне рішення для продуктивних ноутбуків, випущене в грудні 2024 року. Натомість Intel Core Ultra 5 135U — енергоефективна модель для ультрабуків, що вийшла на рік раніше. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core Ultra 5 135U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 8659) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2665 проти 2112). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Водночас обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому Core Ultra 5 135U може бути кращим вибором для автономності в тонких ноутбуках, якщо вам не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має майже в 2,4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 8659).
  • Однопотокова швидкість: Core Ultra 9 285H на ~26% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2665 проти 2112).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 135U має оцінку 29, тоді як у Core Ultra 9 285H вона 0, що може свідчити про різні графічні блоки або тестування.
  • Обробка даних: Core Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s проти 841 MB/s у Core Ultra 5 135U.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) порівняно з Core Ultra 5 135U (грудень 2023).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 841 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 66.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 208.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 242.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 212.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 135U
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-57 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (4-Cores)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Core Ultra 5 135U має вищу оцінку інтегрованої графіки (29 проти 0), тому для ігор без дискретної відеокарти він може бути кращим.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — різниця в багатопотоковій продуктивності суттєва. Для офісних завдань і серфінгу Core Ultra 5 135U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони близькі за цим параметром. Однак Core Ultra 5 135U споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує автономність ультрабуків.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Core Ultra 9 285H значно швидше стискає файли (1330 MB/s проти 841 MB/s), тому для частих операцій з архівами він кращий вибір.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти?

Так, обидва належать до лінійки Intel Core Ultra, тому підтримують DDR5, PCIe 4.0/5.0 та інші сучасні технології. Core Ultra 9 285H новіший, тому може мати незначні переваги в підтримці нових інструкцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.