Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 226V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 5 226V — два представники нової лінійки процесорів Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2024 року та пропонує високу багатопотокову продуктивність, другий дебютував у вересні 2024 року та робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це потужне рішення для ресурсоємних завдань: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 9045) значно вища, ніж у Core Ultra 5 226V. Він також швидше справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Натомість Core Ultra 5 226V демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Passmark одноядерний: 3910) та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, вибирайте Ultra 9 285H. Для легких завдань та економії енергії підійде Ultra 5 226V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має значно вищі результати в Cinebench R23 (20391 проти 9045) та Geekbench 6 (15330 проти 9904), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 226V випереджає в Passmark одноядерному тесті (3910 проти 3220 у Ultra 9 285H), що може бути важливо для ігор та простих додатків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 226V має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 0), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Core Ultra 5 226V — у вересні 2024 року, що робить перший новішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9045

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 912.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 247.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 263.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 285.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 45.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 92.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2530
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9904

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 285H 226V
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 17-37 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU Немає даних 600 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1850 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 896
IGPU FLOPS Немає даних 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 4
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 5 226V

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 55.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 180M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 22M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 180.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1553 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3910
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18922

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 5 226V?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core Ultra 5 226V має вищий Passmark одноядерний бал (3910 проти 3220), тому він може бути кращим вибором для ігор, особливо з інтегрованою графікою.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті PDF Renderer він показує 465.5 Mpixels/sec проти 263.9 Mpixels/sec у Core Ultra 5 226V.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, такими як 3D-рендеринг, компіляція коду або обробка відео, то так — Ultra 9 285H забезпечує вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Для повсякденних завдань достатньо Ultra 5 226V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 5 226V споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують обидва процесори новітні технології?

Так, обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, тому підтримують сучасні технології, як-от PCIe 5.0 та DDR5. Однак Core Ultra 9 285H має більше ядер і вищі частоти, що дає йому перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.