Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 155H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 155H — два потужні мобільні процесори, що належать до серії Intel Core Ultra. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки середнього та високого класу, але мають різні рівні продуктивності та дати виходу. Core Ultra 9 285H з'явився у грудні 2024 року, тоді як Core Ultra 7 155H дебютував роком раніше. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core Ultra 7 155H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг PDF та обробка фото. Водночас Core Ultra 7 155H має вищий загальний рейтинг на сайті (58 проти 52) і може бути більш збалансованим вибором для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи або ігор, обирайте Core Ultra 9 285H. Для більш енергоефективного та доступного рішення підійде Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 72 бали проти 66 у Core Ultra 7 155H, що означає вищу швидкість в окремих додатках та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має 36 балів, тоді як Core Ultra 7 155H — лише 28, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155H отримує 36 балів за графіку, тоді як Core Ultra 9 285H — 0, що робить молодшу модель кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Core Ultra 7 155H — у грудні 2023 року, що вказує на новішу архітектуру старшої моделі.
  • Результати бенчмарків: Core Ultra 9 285H випереджає Core Ultra 7 155H у Cinebench R23 (одноядерний: 1908 проти 1749, багатоядерний: 20391 проти 14777) та Geekbench 6 (одноядерний: 2665 проти 2388, багатоядерний: 15330 проти 12510).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1749
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 14777

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 98.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 274.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 236.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 48.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 109.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2388
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12510

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 155H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 14x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 7 155H

PassMark

Integer math Немає даних 88.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 114M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 278 MBytes/sec
Physics Немає даних 1769 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3522
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24962

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core Ultra 7 155H?

Core Ultra 7 155H має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 0), тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що може бути корисним у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція або обробка відео. Для повсякденних завдань Core Ultra 7 155H буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та налаштувань TDP.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36 проти 28) та кращим результатам у рендерингу (21.7 проти 19.7 Mpixels/sec) буде ефективнішим для відеомонтажу та рендерингу.

Чи можна порівнювати Core Ultra 9 285H і Core Ultra 7 155H за ціною?

Оскільки ціни не вказані, точне порівняння неможливе. Зазвичай Core Ultra 9 285H коштує дорожче через вищу продуктивність і новішу дату виходу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.