Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 155U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 155U — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2024 року та пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений роком раніше, робить акцент на енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 20391 бал проти 9572, а в Geekbench 6 — 15330 проти 9136. Одноядерна продуктивність також вища (2665 проти 2298), що робить 285H кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак Core Ultra 7 155U має кращу інтегровану графіку (29 проти 0 балів), що може бути важливим для легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 285H, а для енергоефективних систем з інтегрованою графікою — 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20391 проти 9572 балів) та Geekbench 6 (15330 проти 9136).
  • Одноядерна продуктивність: 285H також швидший: 2665 проти 2298 балів у Geekbench 6, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155U має оцінку 29 балів, тоді як у 285H вона дорівнює 0, що робить 155U кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та стиснення: 285H обробляє 112.6 Klines/sec у Clang та 1330 MB/sec у стисненні файлів проти 63.7 Klines/sec та 888.6 MB/sec у 155U.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Core Ultra 7 155U — у грудні 2023 року, що пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 888.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 63.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 223.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 271.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 226.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 84.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 155U
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-57 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (4-Cores)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 155U?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, де 285H має перевагу (2665 проти 2298 балів у Geekbench 6). Однак 155U має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H замість Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, 285H значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція та обробка фото виконуються майже вдвічі швидше, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 155U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак 155U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності.

Який процесор краще підходить для ноутбука: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 155U?

285H забезпечує вищу продуктивність, що ідеально для потужних робочих станцій, тоді як 155U краще підходить для тонких і легких ноутбуків завдяки меншому тепловиділенню та кращій інтегрованій графіці.

Чи є значна різниця в ціні між Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 155U?

Точна ціна не вказана, але зазвичай процесори серії H (висока продуктивність) дорожчі за U (ультрамобільні). 285H, як флагман, коштуватиме більше, ніж 155U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.