Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 165H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 165H — це два потужних процесори для ноутбуків, що належать до лінійки Intel Meteor Lake. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність і сучасну архітектуру, але Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, є більш свіжим і продуктивним рішенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core Ultra 7 165H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 вищі на 14% та 30% відповідно. Ultra 9 також швидше обробляє веб-сторінки, PDF та фото. Однак Core Ultra 7 165H має вищий загальний рейтинг (58 проти 52) завдяки кращій оцінці інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості, обирайте Ultra 9 285H. Для збалансованих завдань з акцентом на графіку підійде молодша модель.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 72 бали проти 65 у Ultra 7 165H, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (2665 проти 2465).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H значно потужніший — 36 балів проти 29, а в Cinebench R23 багатоядерний результат сягає 20391 проти 15743.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165H має оцінку 37 балів, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів, що вказує на відсутність акценту на графіці в даній моделі.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Ultra 7 165H — на рік раніше, у грудні 2023 року.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H швидше виконує компіляцію Clang (112.6 проти 105.2 Klines/sec) та обробку PDF (465.5 проти 375 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 105.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 301.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 375 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 256.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 51.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 108.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 165H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 14x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Хоча Ultra 7 165H має кращу оцінку інтегрованої графіки (37 проти 0), для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Ultra 9 285H забезпечить вищу частоту кадрів у поєднанні з потужною графікою.

Чи варто переплачувати за Ultra 9 285H?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, Ultra 9 285H виправдовує вищу ціну завдяки значно кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва процесори базуються на архітектурі Meteor Lake і підтримують PCIe 5.0, DDR5 та Thunderbolt 4, що забезпечує високу швидкість передачі даних.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісної роботи, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Ultra 7 165H — він дешевший і має кращу інтегровану графіку для мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.