Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 256V — два сучасних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у вересні того ж року. Обидва демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 10059, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Водночас Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2676 проти 2665) і трохи вищий загальний рейтинг (58 проти 52), що може бути корисним для ігор та повсякденних задач. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте 285H, для енергоефективності та компактних систем — 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H майже вдвічі швидший за Ultra 7 256V у Cinebench R23 (20391 проти 10059) та Geekbench 6 (15330 проти 10735).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V трохи випереджає у Geekbench 6 (2676 проти 2665), але Ultra 9 285H лідирує у Cinebench R23 (1908 проти 1823).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу ефективність.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має значно кращу інтегровану графіку (36 балів проти 0), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H швидше стискає файли (1330 MB/s проти 974.9 MB/s) та компілює код (112.6 Klines/s проти 67.7 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 285H 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 17-37 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Arc Graphics 140V

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 256V?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ultra 7 256V має кращу вбудовану графіку, тому без дискретної відеокарти він буде кращим вибором для легких ігор.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 20391) Ultra 9 285H значно швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для робочих станцій?

Так, але лише для завдань, де не потрібна висока багатопотокова потужність. Для важких обчислень краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор новіший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 256V?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Intel Core Ultra 7 256V — у вересні 2024 року, тому 285H новіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.