Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 258V
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 258V — два потужні процесори для ноутбуків, випущені в 2024 році. Обидва належать до лінійки Intel Core Ultra, але мають різні архітектурні рішення та цільові сценарії використання. Core Ultra 9 285H орієнтований на високу багатопотокову продуктивність, тоді як Core Ultra 7 258V робить акцент на енергоефективності та інтегрованій графіці. Розгляньмо, як вони проявляють себе в тестах і який варіант краще підійде для ваших завдань.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це вибір для тих, хто потребує максимальної багатопотокової продуктивності: він удвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 10081) і значно випереджає в компіляції коду та рендерингу. Натомість Intel Core Ultra 7 258V пропонує кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0) і майже однакову однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2668 vs 2665), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для робочих станцій — обирайте Core Ultra 9 285H, для легких ноутбуків із графічними завданнями — Core Ultra 7 258V.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 10081), що робить його значно потужнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
- Інтегрована графіка: Core Ultra 7 258V отримав 34 бали за графіку, тоді як Core Ultra 9 285H — 0, що свідчить про наявність кращого вбудованого GPU у моделі 258V для базових ігор і медіа.
- Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2665 vs 2668), тому для повсякденних завдань різниця непомітна.
- Швидкість компіляції: Core Ultra 9 285H обробляє 112.6 Klines/sec у Clang, що на 62% швидше за 69.4 Klines/sec у Core Ultra 7 258V — перевага для розробників.
- Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Core Ultra 7 258V вийшов раніше (вересень 2024) і, ймовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1330 MB/sec | 941.7 MB/sec |
| Clang compilation | 112.6 Klines/sec | 69.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 386.2 pages/sec | 275.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 465.5 Mpixels/sec | 299.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 295.2 pages/sec |
| Background blur | 63.7 images/sec | 48.8 images/sec |
| Photo processing | 137.6 images/sec | 110.1 images/sec |
| Ray tracing | 21.7 Mpixels/sec | 14.3 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Intel |
| Дата виходу | 1 грудня 2024 | 4 вересня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Lunar Lake |
| Номер моделі | 285H | 258V |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Arc Graphics 140V |
Процесор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоковий | 6 | 4 |
| Частота | 3.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 4,8 ГГц |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоковий | 10 | 4 |
| Частота | 0 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 8 |
| Кількість потоків | 16 | 8 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 22x |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 2560КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 12 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 5 нанометрів | 3 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 17-37 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCBGA-2833 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Intel Arc Graphics 140V |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- LPDDR5X-8533 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 32 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 102,4 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Версія PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 8 |