Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core Ultra 7 265KF — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на мобільні пристрої з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з високою продуктивністю. Обидва вийшли у 2024 році, але мають різне призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core Ultra 9 285H за продуктивністю: він має вищі показники в однопотокових та багатопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), а також краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка зображень. Core Ultra 9 285H, своєю чергою, демонструє гідну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 265KF. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та автономності — 285H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 7 265KF має вищий однопотоковий (2309 vs 1908 у Cinebench R23) та багатопотоковий (37278 vs 20391) результати, що робить його значно потужнішим у складних обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 285H оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 265KF — для настільних систем з вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі мають нульовий рейтинг інтегрованої графіки, що означає відсутність вбудованого відеоядра. Для роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: Ultra 7 265KF випереджає 285H у всіх тестах: Geekbench 6 (3206 vs 2665 одноядерний, 21779 vs 15330 багатоядерний), компіляція Clang (192.6 vs 112.6 Klines/sec) та трасування променів (41.9 vs 21.7 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: 285H вийшов у грудні 2024 року, а 265KF — у жовтні 2024 року. Обидва є свіжими моделями, але 265KF з'явився раніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 285H 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня - 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core Ultra 7 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2309 проти 1908). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для ноутбука?

Так, 285H створений для мобільних пристроїв. Його висока енергоефективність (100 балів) дозволяє зберігати автономність, хоча продуктивність поступається настільному 265KF.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 20391). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Ні, обидва процесори мають нульовий рейтинг інтегрованої графіки. Для виведення зображення та ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніше купити для збірки ПК у 2025 році?

Для стаціонарного ПК краще обрати Intel Core Ultra 7 265KF — він пропонує вищу продуктивність за аналогічною ціною. Для ноутбука — 285H, який забезпечує баланс між потужністю та енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.