Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 266V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 7 266V — два сучасних процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Модель 285H орієнтована на багатопотокові завдання та робочі станції, тоді як 266V робить акцент на енергоефективність та інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор стане кращим вибором для вашого ноутбука.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це потужний багатоядерний процесор, який значно випереджає Ultra 7 266V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 20391 проти 10991 балів. Він також швидше працює з компіляцією коду, обробкою фото та рендерингом. Натомість Core Ultra 7 266V має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2873 проти 2665) та значно потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 285H, якщо важливі енергоефективність та графіка — 266V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H майже вдвічі потужніший за Ultra 7 266V у Cinebench R23 (20391 vs 10991 балів) та Geekbench 6 (15330 vs 11360).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 266V випереджає Ultra 9 285H у Geekbench 6 (2873 vs 2665) та має незначну перевагу в Cinebench R23 (1910 vs 1908).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 266V оснащений Arc Graphics 140V, що забезпечує високу продуктивність у графічних завданнях (оцінка 75), тоді як Ultra 9 285H має нульову оцінку інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ultra 7 266V (Lunar Lake) споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на тонкі ноутбуки.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 285H значно швидше компілює код (112.6 vs невідомо), обробляє PDF (465.5 Mpixels/sec) та фото (137.6 images/sec), тоді як Ultra 7 266V має менше даних для порівняння.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec -
Clang compilation 112.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec -
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec -
Text processing 301.8 pages/sec -
Background blur 63.7 images/sec -
Photo processing 137.6 images/sec -
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 285H 266V
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 17-37 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Arc Graphics 140V

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 266V має потужнішу інтегровану графіку Arc Graphics 140V, тому в іграх без дискретної відеокарти він буде значно продуктивнішим за Ultra 9 285H.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото та відео. Він має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Чи варто переплачувати за Ultra 9 285H?

Якщо ваша робота потребує максимальної обчислювальної потужності (3D-моделювання, відеомонтаж, програмування), то так. Для повсякденних завдань та ігор Ultra 7 266V буде більш збалансованим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (оцінка 100), але Ultra 7 266V на архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких та легких ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори випущені у 2024 році та підтримують сучасні стандарти, але Ultra 7 266V має кодове ім'я Lunar Lake, що вказує на новішу архітектуру для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.