Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 7 268V
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківОбидва процесори належать до новітньої лінійки Intel Core Ultra та пропонують високу енергоефективність, але орієнтовані на різні сценарії використання. Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Core Ultra 7 268V дебютував на три місяці раніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, а також в інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищому результату в Cinebench R23 (20391 проти 11081), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності. Натомість Core Ultra 7 268V пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2905 проти 2665) і помітно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 0), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 285H, а для збалансованої роботи та легких ігор — Ultra 7 268V.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 11081 у Ultra 7 268V, забезпечуючи перевагу в ресурсоємних завданнях.
- Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 268V випереджає в Geekbench 6 (2905 проти 2665) і трохи кращий у Cinebench R23 (1912 проти 1908), що дає невелику перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
- Інтегрована графіка: Ultra 7 268V має оцінку 75 балів за інтегровану графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів, що робить перший кращим для ігор без дискретної відеокарти.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Ultra 7 268V може споживати менше завдяки меншій кількості ядер.
- Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H швидше стискає файли (1330 MB/s проти 1060 MB/s) та компілює код (112.6 Klines/s проти 71.8 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1330 MB/sec | 1060 MB/sec |
| Clang compilation | 112.6 Klines/sec | 71.8 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 386.2 pages/sec | 285.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 465.5 Mpixels/sec | 303.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.8 pages/sec | 317.7 pages/sec |
| Background blur | 63.7 images/sec | 52.8 images/sec |
| Photo processing | 137.6 images/sec | 114 images/sec |
| Ray tracing | 21.7 Mpixels/sec | 14.5 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Intel |
| Дата виходу | 1 грудня 2024 | 4 вересня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Arrow Lake | Lunar Lake |
| Номер моделі | 285H | 268V |
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Arc Graphics 140V |
Процесор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоковий | 6 | 4 |
| Частота | 3.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.4 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоковий | 10 | 4 |
| Частота | 0 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 8 |
| Кількість потоків | 16 | 8 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 37x | 22x |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 2560КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 24МБ (загальний) | 12 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 5 нанометрів | 3 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 17-37 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCBGA-2833 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Arc Graphics | Intel Arc Graphics 140V |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- LPDDR5X-8533 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 32 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 102,4 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Версія PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 28 | 8 |