Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 9 185H — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до лінійки Intel Core Ultra 9. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають відмінності в продуктивності та даті виходу. 285H є новішим рішенням (грудень 2024), тоді як 185H дебютував роком раніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає попередника за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить їх однаково економними. Однак 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 0), що може бути важливим для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 285H. Якщо важлива інтегрована графіка — 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H демонструє вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2665 проти 2446, Cinebench R23 (одноядерний) — 1908 проти 1809.
  • У багатопотокових завданнях 285H також швидший: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 18420, Geekbench 6 (багатоядерний) — 15330 проти 13613.
  • 285H перевершує 185H у швидкості обробки даних: File compression — 1330 MB/s проти 1270 MB/s, HTML 5 Browser — 386.2 pages/s проти 342.7 pages/s.
  • 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів), тоді як у 285H цей показник дорівнює 0, що означає відсутність вбудованого графічного ядра в тестах.
  • 285H є новішим (грудень 2024), а 185H вийшов у грудні 2023, що може вплинути на сумісність з новими технологіями та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 18420

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2446
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13613

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Meteor Lake
Номер моделі 285H 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-65 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2049
Критична температура 105°C 110°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2350 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 28 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,81 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 9 185H

PassMark

Integer math Немає даних 99.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 73.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 38.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20 GBytes/sec
Data compression Немає даних 342 MBytes/sec
Physics Немає даних 1996 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3707
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 29412

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи 185H?

Для ігор краще обирати Intel Core Ultra 9 185H, оскільки він має інтегровану графіку (40 балів), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. 285H не має вбудованої графіки, тому для ігор знадобиться окрема відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео). 285H показує на 10-15% вищі результати в бенчмарках порівняно з 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 185H для роботи з графікою?

Так, завдяки інтегрованій графіці (40 балів) 185H може впоратися з базовими завданнями: фотообробка, робота з PDF, легкий монтаж. Для професійної графіки краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H краще підходить для компіляції: Clang compilation — 112.6 Klines/s проти 102.8 Klines/s у 185H. Він також швидше обробляє текстові файли та веб-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.