Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 9 285K — два потужні представники лінійки Intel нового покоління, випущені з різницею в кілька місяців. Перший орієнтований на мобільні системи (ноутбуки), другий — на десктопи. Хоча обидва мають високу енергоефективність (100 балів), їхня продуктивність суттєво відрізняється: 285K значно випереджає 285H за багатоядерними та ігровими показниками. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер за продуктивністю: він майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 20391) і на 27% кращий в однопотокових тестах. Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 0) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Натомість 285H — чудовий варіант для потужного ноутбука, де важливі компактність і помірне енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК, обирайте 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше, ніж 20391 у 285H.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у 285K проти 2665 у 285H — різниця в 27%.
  • Інтегрована графіка: 285K має рейтинг 83, тоді як у 285H він дорівнює 0, що робить десктопний процесор придатнішим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у 285K становить 242.2 Klines/sec, що більш ніж удвічі перевищує 112.6 Klines/sec у 285H.
  • Рендеринг та обробка зображень: Ray tracing у 285K — 52.3 Mpixels/sec проти 21.7 Mpixels/sec у 285H, а Background blur — 95.4 images/sec проти 63.7 images/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 41558

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 23095

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Arrow Lake
Номер моделі 285H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Критична температура 105°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 9 285K

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 285H чи 285K?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує плавніший геймплей, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить 285H для відеомонтажу?

Так, 285H справляється з відеомонтажем завдяки 8 продуктивним ядрам, але 285K вдвічі швидший у багатоядерних завданнях, тому для професійної роботи краще обрати десктопну версію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 285H споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна встановити 285K у ноутбук?

Ні, Intel Core Ultra 9 285K призначений для десктопів і має інший сокет, тому встановити його в ноутбук неможливо.

Який процесор обрати для роботи з великими базами даних?

Для роботи з базами даних краще підійде 285K завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій компіляції, що прискорює обробку запитів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.