Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core Ultra 9 288V — два потужні процесори від Intel, що належать до лінійки Core Ultra 9. Обидві моделі вийшли у 2024 році та орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Проте вони мають різну архітектуру та призначення: 285H більше підходить для багатопотокових завдань, тоді як 288V робить акцент на енергоефективності та однопотоковій швидкості. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 13401, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Натомість Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2864) і кращу інтегровану графіку, що підходить для повсякденних завдань та ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатопотокова потужність чи збалансованість.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує 288V у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 13401, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову швидкість: Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2665, що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • 288V оснащений кращою інтегрованою графікою (оцінка 37 проти 0), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • 285H швидше обробляє файли (стиснення 1330 MB/s проти 1020 MB/s) і компілює код (112.6 Klines/s проти 69 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel Core Ultra 9 288V вийшов раніше (вересень 2024) і має вищий загальний рейтинг (60 проти 52), але 285H пропонує кращу багатопотокову продуктивність для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 285H 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 17-37 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Arc Graphics 140V

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи 288V?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 0), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 20391), що робить його ідеальним для рендерингу відео та 3D-графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 288V?

288V кращий для повсякденних завдань, веб-серфінгу, офісних додатків та легких ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор має вищий рейтинг?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 проти 52), що відображає його збалансованість, але 285H виграє в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.