Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Pentium Gold 7505

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Pentium Gold 7505 — це два абсолютно різних за рівнем процесори від Intel. Перший належить до флагманської серії Ultra 9, орієнтованої на продуктивні ноутбуки, і вийшов у грудні 2024 року. Другий — бюджетний Pentium Gold 7505, представлений ще у 2020 році для базових завдань. Різниця в архітектурі, кількості ядер та частотах визначає їхню продуктивність у роботі та іграх. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (2665 проти 1361), а багатоядерний — у 5,3 раза (15330 проти 2864). Core Ultra 9 також демонструє набагато кращу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Pentium Gold 7505 може впоратися з простими офісними завданнями, але для серйозної роботи чи ігор варто обирати Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 20391, тоді як у Pentium Gold 7505 цей тест відсутній, але Passmark багатоядерний у 5193 свідчить про величезний розрив.
  • Одноядерна продуктивність Core Ultra 9 285H майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний 2665 проти 1361 у Pentium Gold 7505, що робить Ultra 9 кращим для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Core Ultra 9 285H випущений у грудні 2024 року, а Pentium Gold 7505 — у жовтні 2020 року, що означає суттєву різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec, тоді як Pentium Gold 7505 — лише 255.8 MB/sec, що в 5 разів повільніше.
  • У завданнях рендерингу та фотообробки Core Ultra 9 285H також лідирує: ray tracing 21.7 Mpixels/sec проти 2.96 Mpixels/sec у Pentium Gold 7505.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 255.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 16.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 63.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 117.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1361
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 2864

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 17 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H 7505
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,96 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Pentium Gold 7505

PassMark

Integer math Немає даних 14.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 9.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 6.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 56 MBytes/sec
Physics Немає даних 368 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2260
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5193

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Pentium Gold 7505 може бути виправданий лише для базових офісних завдань або веб-серфінгу за мінімальний бюджет. Для більш серйозної роботи чи розваг краще обрати Core Ultra 9 285H.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за даними тестів. Однак Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 у Geekbench 6 багатоядерний) та швидкості рендерингу (21.7 Mpixels/sec). Pentium Gold 7505 не підходить для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Інформація про ціни відсутня, але Core Ultra 9 285H належить до преміум-сегменту, а Pentium Gold 7505 — до бюджетного. Різниця в продуктивності виправдовує різницю у вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.