Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Pentium Gold 7505

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Pentium Gold 7505 — це два абсолютно різних за рівнем процесори від Intel. Перший належить до флагманської серії Ultra 9, орієнтованої на продуктивні ноутбуки, і вийшов у грудні 2024 року. Другий — бюджетний Pentium Gold 7505, представлений ще у 2020 році для базових завдань. Різниця в архітектурі, кількості ядер та частотах визначає їхню продуктивність у роботі та іграх. Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Pentium Gold 7505 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (2665 проти 1361), а багатоядерний — у 5,3 раза (15330 проти 2864). Core Ultra 9 також демонструє набагато кращу швидкість обробки файлів, компіляції та рендерингу. Pentium Gold 7505 може впоратися з простими офісними завданнями, але для серйозної роботи чи ігор варто обирати Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 20391, тоді як у Pentium Gold 7505 цей тест відсутній, але Passmark багатоядерний у 5193 свідчить про величезний розрив.
  • Одноядерна продуктивність Core Ultra 9 285H майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний 2665 проти 1361 у Pentium Gold 7505, що робить Ultra 9 кращим для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Core Ultra 9 285H випущений у грудні 2024 року, а Pentium Gold 7505 — у жовтні 2020 року, що означає суттєву різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/sec, тоді як Pentium Gold 7505 — лише 255.8 MB/sec, що в 5 разів повільніше.
  • У завданнях рендерингу та фотообробки Core Ultra 9 285H також лідирує: ray tracing 21.7 Mpixels/sec проти 2.96 Mpixels/sec у Pentium Gold 7505.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 255.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 16.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 63.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 117.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 38.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 17 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H 7505
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics Xe G4 48 EUs

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Pentium Gold 7505 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Pentium Gold 7505 у 2025 році?

Pentium Gold 7505 може бути виправданий лише для базових офісних завдань або веб-серфінгу за мінімальний бюджет. Для більш серйозної роботи чи розваг краще обрати Core Ultra 9 285H.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за даними тестів. Однак Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 у Geekbench 6 багатоядерний) та швидкості рендерингу (21.7 Mpixels/sec). Pentium Gold 7505 не підходить для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Інформація про ціни відсутня, але Core Ultra 9 285H належить до преміум-сегменту, а Pentium Gold 7505 — до бюджетного. Різниця в продуктивності виправдовує різницю у вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.